在行政诉讼中，简易程序的适用范围主要针对那些事实清楚、权利义务关系明确且争议不大的案件，旨在提高诉讼效率并降低诉讼成本。以下是对行政诉讼简易程序适用范围的详细阐述：

一、主要适用情形

1. 案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的第一审行政案件：

   • 这类案件通常当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据支持，无需法院进一步调查收集证据即可查明。例如，在行政处罚案件中，如果行政机关有明确的违法事实记录，且当事人对此无异议，那么该案件就可能符合简易程序的适用条件。
   • 权利义务关系明确意味着行政法律关系中当事人的权利和义务界定清晰，无模糊或争议之处。如行政许可案件中，法律法规已明确规定许可条件和程序，当事人仅对行政机关是否依规履行职责存在争议。
   • 争议不大则表明当事人对案件的是非、责任及诉讼标的无原则性分歧，可能仅在赔偿金额等具体细节上存在小范围争执。

2. 涉及款额二千元以下的第一审行政案件：

   • 这里的“款额”特指具体行政行为所涉及的金钱数额，如罚款或金钱给付等。当案件涉及的金额不超过二千元时，可适用简易程序以简化审理流程。

3. 被诉行政行为是依法当场作出的：

   • 如果行政机关在现场直接依据法律、法规或规章对当事人作出了具体行政行为，且该行为事实清楚、证据确凿，那么这类案件也适合适用简易程序快速处理。

4. 属于政府信息公开案件的：

   • 政府信息公开案件涉及行政机关向公众提供信息的义务，这类案件往往事实清楚、争议较小，因此也适用于简易程序审理。

5. 当事人约定适用的情形：

   • 除法定情形外，如果当事人各方均同意适用简易程序，并且该案件符合第一审行政案件的条件，那么也可以适用简易程序进行审理。这体现了当事人在诉讼程序选择上的自主权。

二、限制与注意事项

• 发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序：这是为了确保这些案件的审理质量和公正性，避免因程序简化而影响案件的公正裁决。
• 涉及国家利益、社会公共利益或案件本身重大复杂的，人民法院有权决定不适用简易程序：即使案件符合简易程序的条件，但如果涉及国家利益、社会公共利益，或者案件本身重大复杂，人民法院仍有权根据实际情况决定不适用简易程序，以保障公共利益和司法公正。

三、实践意义

简易程序的适用不仅提高了行政诉讼的效率，使得那些事实清楚、争议不大的案件能够得到快速处理，还体现了对当事人合法权益的保障。通过简化审理流程，降低了诉讼成本，使得当事人能够更便捷地维护自己的权益。同时，简易程序的适用也促进了司法资源的合理配置，使得法院能够更专注于处理那些复杂、重大的案件。

综上所述，行政诉讼中的简易程序主要适用于那些事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，以及涉及款额较小、被诉行政行为是依法当场作出、属于政府信息公开案件或当事人约定适用的情形。在适用简易程序时，也需要注意其限制与注意事项，以确保案件的审理质量和公正性。