声纹鉴定结合同案犯指认，并不能直接作为定罪的唯一依据。下面我将从几个方面详细解释这个问题：

1. 声纹鉴定的法律地位：

   • 声纹鉴定作为一种科学证据，在刑事诉讼中具有一定的证明力。但它并非绝对可靠，可能受到技术条件、样本质量、鉴定人员专业水平等多种因素的影响。
   • 因此，声纹鉴定需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能作为定罪的依据。

2. 同案犯指认的法律效力：

   • 同案犯的指认属于证人证言的一种，其可信度需要谨慎评估。同案犯可能因为自身利益、恐惧、报复心理等因素而作出不真实的指认。
   • 因此，同案犯的指认不能单独作为定罪的依据，也需要与其他证据相互印证。

3. 定罪的标准：

   • 在刑事诉讼中，定罪需要达到事实清楚、证据确实充分的标准。这意味着检察机关必须提供足够的证据，证明被告人实施了犯罪行为，并且这些证据必须形成完整的证据链，排除一切合理怀疑。
   • 声纹鉴定和同案犯指认虽然可以作为证据的一部分，但并不能单独满足定罪的标准。

4. 其他证据的必要性：

   • 除了声纹鉴定和同案犯指认外，检察机关还需要收集其他证据，如物证、书证、被害人陈述、证人证言、视听资料等，以形成完整的证据链。
   • 只有当所有证据相互印证，形成完整的证据体系时，才能确保定罪的准确性和公正性。

综上所述，声纹鉴定结合同案犯指认并不能直接作为定罪的唯一依据。在刑事诉讼中，定罪需要达到事实清楚、证据确实充分的标准，并且需要多种证据相互印证，形成完整的证据链。如果你或你身边的人面临类似的问题，建议尽快咨询专业律师，以便获得更准确的法律建议和帮助。