诈骗案判刑后，执行局执行款项能否追回，需视具体情况而定，既有可能全部或部分追回，也有可能难以追回或无法追回。以下是对此问题的详细分析：
一、款项可能追回的情况
犯罪人积极配合退赃：
- 若犯罪人有悔罪表现，愿意主动退赃，且拥有足够财产退还诈骗所得，执行局通过沟通督促，有望顺利追回全部或部分款项。例如，犯罪人可能因害怕更严厉的刑罚或出于良心发现，选择主动退还诈骗所得。
及时冻结与查封财产：
- 侦查阶段，若公安机关能及时冻结犯罪人银行账户、查封涉案资产，执行局后续可直接处置这些财产以返还被害人。这要求公安机关在侦查过程中迅速行动，确保犯罪人的财产不被转移或隐匿。
线索清晰易于追查：
- 当案件财产线索明确，执行局能追踪到犯罪人转移或隐匿的财产时，也能成功追回被骗款项。例如，犯罪人可能将诈骗所得存入特定账户或购买特定资产，这些线索若被及时发现，执行局即可采取相应措施。
执行措施有力：
- 执行局会采取查询财产状况、强制措施（如冻结、扣押、拍卖）及信用惩戒措施（如限制高消费、纳入失信名单），迫使犯罪人履行还款义务。这些措施的实施力度和效果，直接影响款项的追回情况。
二、款项难以追回或无法追回的情况
财产已被挥霍：
- 若犯罪人将诈骗所得大量挥霍，无可供执行的财产，则难以追回款项。例如，犯罪人可能将诈骗所得用于赌博、购买奢侈品等，导致资金无法追回。
转移隐匿财产成功：
- 犯罪人若通过复杂手段转移、隐匿财产，执行局难以发现和追查，资金追回困难。例如，犯罪人可能将诈骗所得存入他人账户或购买境外资产，这些行为增加了执行的难度。
犯罪人本身无财产：
- 部分犯罪人经济状况差，无可供执行的个人财产，执行局也无法执行到款项。这要求执行局在执行前对犯罪人的财产状况进行充分调查，以避免无效执行。
法律程序问题：
- 执行过程中可能遇到财产权属争议、执行异议等法律问题，影响执行效果。例如，犯罪人可能提出财产权属异议，导致执行程序暂停或中止。
被执行人抗拒执行：
- 被执行人可能采取各种手段抗拒执行，增加执行难度。例如，犯罪人可能拒绝配合执行局的工作，或采取暴力手段抗拒执行。
三、受害者的角色与责任
受害者应积极配合执行局，提供相关线索和证据，协助查明犯罪人财产状况，提高追款成功率。同时，受害者也可考虑通过民事诉讼途径对犯罪人的其他合法财产进行追偿，但需注意不确定因素如优先债权等。例如，受害者可以提供犯罪人的银行账户信息、房产信息等，帮助执行局更快地找到并执行犯罪人的财产。
四、综合建议
为最大化追回款项的可能性，我建议：
执法机关加强协作：
- 公安机关、检察机关和法院应加强协作，提高侦办效率，及时冻结查封财产，确保犯罪人的财产不被转移或隐匿。
执行局采取有力措施：
- 执行局应加大执行力度，采取多种强制措施和信用惩戒措施，迫使犯罪人履行还款义务。
受害者积极配合：
- 受害者应积极配合执行局的工作，提供必要协助和信息，共同推动款项的追回。
考虑民事诉讼途径：
- 在必要时，受害者可以考虑通过民事诉讼等途径寻求额外追偿机会，以弥补刑事诉讼中可能无法追回的损失。
总之，诈骗案判刑后款项的追回是一个复杂而漫长的过程，涉及多个环节和多方努力。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。