在民事诉讼中，被告无法自证清白并不意味着一定要担责。以下是对此问题的详细分析：

1. 举证责任原则：

   • 在民事诉讼中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，原告需要承担举证责任，证明其主张的事实是真实存在的。
   • 被告虽然也有提供证据的权利，但并不承担必须自证清白的义务。如果被告无法提供足够证据来反驳原告的主张，并不意味着被告就一定要承担责任。

2. 法院的判断标准：

   • 法院在审理案件时，会综合考虑原告和被告提供的所有证据，以及双方的陈述和辩论。
   • 如果原告提供的证据不足以支持其主张，或者被告提供的证据能够有效反驳原告的主张，那么法院可能会判决被告不承担责任。

3. 特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，如被告负有特定的举证责任（如某些侵权案件中，被告需要证明其行为与损害结果之间不存在因果关系），如果被告无法提供足够证据，可能会面临不利后果。
   • 但这种情况并不普遍，且通常会在具体法律条文中明确规定。

综上所述，民事诉讼中被告无法自证清白并不意味着一定要担责。法院会根据双方提供的证据和陈述，以及相关法律法规，进行综合判断并作出裁决。因此，被告在面临诉讼时，应积极配合法院调查，提供有力证据来支持自己的主张，但无需过分担心因无法自证清白而必然承担责任。