车祸司法鉴定费用的承担主体通常依据鉴定委托方式、诉讼程序进展及责任划分等因素综合确定，一般由当事人根据责任比例分担，或由败诉方承担，具体需遵循法院裁决或双方协商结果。以下是对此问题的详细分析：

一、双方自行委托鉴定的情况

在交通事故发生后，若当事人（如受害者）为了明确自身伤残等级或其他相关情况，自行委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定，此时产生的鉴定费用一般由委托方（即受害者）先行垫付。这种情况下，鉴定费用的最终承担需结合后续诉讼程序或双方协商结果来确定。若进入诉讼程序，法院会根据事故责任划分来判定费用的最终承担方。例如，若受害者被判定承担30%的事故责任，而对方承担70%，则司法鉴定费用也可能按此比例分担。

二、进入诉讼程序后的鉴定费用承担

1. 原告垫付，按责任比例承担： 当交通事故赔偿纠纷进入诉讼程序后，通常由原告先垫付司法鉴定费用。法院在审理过程中，会根据事故双方的责任比例来判定费用的分担。如前述例子，若被告被判定承担70%的事故责任，原告承担30%，则司法鉴定费用也按此比例分担。

2. 败诉方承担： 在某些地区的司法实践中，如果一方完全败诉，法院可能会判决由败诉方承担全部的司法鉴定费用。这一做法基于《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，即诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此，在特定情况下，败诉方可能需承担全部鉴定费用。

三、特殊情况下的费用承担

1. 交警委托鉴定： 如果是交警部门为了准确处理交通事故而委托进行的伤情鉴定，那么该费用由交警部门承担。这符合《道路交通事故处理程序规定》中关于检验、鉴定费用承担的原则。

2. 保险公司承担： 如果肇事车辆或伤者购买了相关保险，且保险合同中对司法鉴定费用的承担有明确约定，那么按照保险合同的约定执行。部分保险条款可能会将合理的司法鉴定费用纳入赔偿范围，由保险公司在保险责任限额内予以赔付。但需要注意的是，交强险条款中通常未明确提及鉴定费的赔偿，但在司法实践中，部分法院会根据具体情况判决保险公司承担此费用。

3. 双方协商： 在事故责任存在争议或鉴定费用承担有异议的情况下，双方可以通过协商达成一致意见。协商结果应明确鉴定费用的承担方及承担比例，这体现了法律尊重当事人意思自治的原则。

四、重新鉴定费用的承担

1. 原鉴定结论被推翻： 如果重新鉴定的结论与原鉴定有实质性差异，导致原鉴定结论被推翻，那么重新鉴定费用一般由原鉴定申请方承担。例如，原申请人申请的伤残鉴定结论被重新鉴定否定，则重新鉴定费用应由原申请人承担。

2. 原鉴定结论维持： 若重新鉴定结论维持了原鉴定结论，重新鉴定费用通常由重新申请鉴定的一方承担。例如，对方对伤者的伤残鉴定结论不服而申请重新鉴定，但重新鉴定结果与原鉴定一致，则重新鉴定费用应由申请重新鉴定的对方承担。

总结与建议：

车祸司法鉴定费用的承担问题需综合考虑多种因素，包括鉴定委托方式、诉讼程序进展、责任划分以及双方协商结果等。在处理此类问题时，建议当事人首先了解事故责任划分情况，并关注保险合同中的相关约定。若进入诉讼程序，应遵循法院的裁决结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。