合同终止与解除在法律上具有明显的区别，主要体现在概念、适用情形、法律后果及程序等多个方面。以下是对这两个概念的详细解析：

一、概念区别

1. 合同终止：指因法律规定或当事人约定的情况，使合同当事人之间的权利义务关系消灭，合同的法律效力终止。终止后，双方的权利义务在客观上不复存在，但结算和清理条款等可能仍然有效。例如，劳动合同到期不续签，则合同终止。

2. 合同解除：指合同有效成立后，因具备法律规定或当事人约定的解除条件，一方或双方通过意思表示使合同关系自始消灭或向将来消灭的行为。其特点包括以有效成立的合同为标的、需具备一定条件、原则上须有解除行为、效果是使合同关系消灭。

二、适用情形

1. 合同终止：

   • 债务已经履行完毕（如买卖合同中的交货付款）。
   • 债务相互抵销。
   • 债务人依法提存标的物。
   • 债权人免除债务。
   • 债权债务同归于一人（如企业合并）。
   • 法律规定或当事人约定的其他终止情形。

2. 合同解除：

   • 约定解除：
     • 协商解除：当事人协商一致可解除合同。
     • 约定解除权：当事人可约定解除合同的事由，当该事由发生时，解除权人可解除合同。
   • 法定解除：包括但不限于以下几种情形：
     • 因不可抗力致使不能实现合同目的。
     • 在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务（预期违约）。
     • 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
     • 当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的。
     • 法律规定的其他情形。

三、法律后果

1. 合同终止：合同关系消灭，一般无溯及力，仅面向未来，已履行的部分不受影响，但结算和清理条款等仍可能有效。例如，合同终止后，当事人可能还需要根据合同中的结算条款进行财务结算。

2. 合同解除：

   • 溯及既往的解除：合同自始无效，双方应恢复到合同签订前的状态。这意味着，已经履行的部分可能需要恢复原状，如返还已支付的款项或归还已交付的货物。
   • 不溯及既往的解除：合同关系仅向将来消灭，已履行的部分仍然有效。在这种情况下，当事人可能只需要就未履行的部分进行协商或处理。

四、程序差异

1. 合同终止：通常根据法律规定或合同约定，在特定情形出现时自然终止，无需额外通知程序。例如，劳动合同到期不续签，合同即自然终止，无需额外通知。

2. 合同解除：

   • 法定解除：需通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可请求法院或仲裁机构确认解除效力。例如，一方因对方违约而解除合同，需向对方发出解除通知，并保留好通知送达的证据。
   • 约定解除：根据合同中的约定程序进行解除，可能也需要通知对方或经过其他特定程序。

实际应用建议

在实际应用中，当事人应根据具体情况选择适用的法律制度。若合同因一方违约而需要提前结束，应选择合同解除，并严格按照法律规定的程序进行操作，以确保自身权益得到妥善保护。若合同因正常履行完毕或其他非违约原因而结束，则应选择合同终止，并处理好结算和清理等后续事宜。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。