在诈骗案开庭时，被害人并非必须出庭，但有权选择是否出庭，且其出庭对于案件审理和自身权益保护具有积极意义。以下从多个角度为您详细分析：

一、被害人可能出庭的情况及意义

1. 作为证人出庭：

   • 被害人因其对诈骗过程的直接了解，往往能提供关键证言，帮助法庭还原案件事实。例如，详细描述诈骗电话的内容、转账过程等细节，对认定诈骗行为、手段及金额至关重要。
   • 被害人的真实陈述有助于司法机关更全面、准确地了解案件，从而对被告人作出公正裁决。在特定情况下，如果被害人的证词对案件审理至关重要，且其能够提供关于诈骗行为的具体细节、与嫌疑人的交流情况等关键证据，法庭可能会要求或允许被害人出庭作证。

2. 作为附带民事诉讼原告出庭：

   • 被害人有权通过附带民事诉讼要求被告人赔偿因诈骗行为造成的经济损失，如被骗取的财物金额及相关费用。
   • 出庭参与诉讼可提高维权效率，最大程度地挽回经济损失，并在刑事诉讼过程中一并解决民事赔偿问题。如果被害人提起了刑事附带民事诉讼，作为附带民事诉讼的原告人，其出庭参与诉讼的权利和义务会有更明确的规定。一般来说，原告人应当出庭参加诉讼。如果经法院传票传唤，原告人无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可能会按撤诉处理。

3. 关注案件进展和表达诉求：

   • 出庭可让被害人直接了解案件审理情况，包括被告人的供述、辩护意见及法庭调查、辩论等环节。
   • 被害人可在法庭上向法官表达自己对案件处理结果的期望和诉求，体现法律的公正和对犯罪行为的威慑力。

二、被害人可能不出庭的情况及原因

1. 个人原因无法到庭：

   • 被害人可能因身体原因（如严重疾病、受伤）、工作生活繁忙或心理障碍等原因无法亲自到庭。
   • 在这些情况下，被害人可通过委托代理人的方式参与诉讼，行使诉讼权利。

2. 司法机关认为不需要到庭：

   • 若案件证据确凿、事实清楚，且被告人对诈骗事实供认不讳，有其他充分证据相互印证，司法机关可能会根据现有证据作出裁决，不要求被害人到庭。

三、被害人的选择权与替代方式

• 自主选择：被害人可以根据自己的意愿和实际情况决定是否出庭参加诉讼。如果他们选择不出庭，这是完全合法的，并且不会因此影响其合法权益的保护。
• 替代方式：若被害人选择不出庭，可以通过委托诉讼代理人代为出庭，或者提供书面证言等方式参与诉讼过程。这些替代方式同样可以有效保护被害人的合法权益。

四、法律建议

• 如果您是诈骗案的被害人，并且对此有疑问或担忧，建议您根据自己的实际情况和需求做出选择。
• 如果您希望亲自参与庭审，了解案件进展，表达个人诉求，那么可以选择出庭。
• 如果您因个人原因无法出庭，或者认为出庭不是必要的，那么可以选择通过委托诉讼代理人或提供书面证言等方式参与诉讼。

最后，无论您选择何种方式参与诉讼，都应确保证据的充分性和真实性，以支持案件的公正审理。如果您在诈骗案开庭过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。