关于“消失的夫妻”案件罪犯是否被判死刑的问题，需结合具体案情和法律适用来分析，目前公开信息显示主犯已被执行死刑，但需注意个案差异。以下从法律角度详细说明：

1. 案件背景与判决结果

“消失的夫妻”案（山东费县灭门案）发生于2013年，四名罪犯入室抢劫、杀害新婚夫妻，手段极其残忍。根据公开报道：

• 主犯张学军、王吉营：因故意杀人、抢劫、强奸等数罪并罚，被判处死刑并执行；
• 从犯付刚：因犯罪时未满18周岁，依法不适用死刑，被判处无期徒刑；
• 另一从犯赵文峰：因作用较小，被判处有期徒刑。

结论：主犯因情节特别恶劣、后果极其严重，被判处并执行死刑，符合《刑法》第48条关于死刑的适用标准。

2. 死刑适用的法律标准

根据《刑法》第48条，死刑仅适用于“罪行极其严重”的犯罪分子。司法实践中需综合考量：

• 犯罪手段：是否特别残忍、暴力；
• 犯罪后果：是否造成多人死亡或严重社会影响；
• 主观恶性：是否预谋、有无悔罪表现；
• 社会危害性：是否对公共安全或社会秩序构成重大威胁。

示例：若案件中罪犯存在虐杀、分尸等情节，或针对弱势群体（如儿童、孕妇）作案，更可能被认定为“罪行极其严重”。

3. 从犯与未成年犯的例外情形

• 从犯：根据《刑法》第27条，从犯可从轻、减轻处罚。若从犯未直接实施杀人行为，或作用较小，可能避免死刑；
• 未成年犯：根据《刑法》第49条，犯罪时不满18周岁的人不适用死刑。如上述案件中的付刚，因年龄未达法定标准而免于死刑。

4. 司法程序中的辩护空间

即使案情恶劣，被告人仍享有辩护权。律师可能从以下角度争取从宽处理：

• 自首、立功：若被告人主动投案或协助抓捕同案犯，可依法减轻处罚；
• 认罪认罚：如实供述罪行、积极赔偿被害人家属，可能获得从宽；
• 精神障碍：若能证明犯罪时丧失辨认或控制能力，可能不承担刑事责任。

提示：司法实践中，死刑判决需经最高人民法院核准，程序极为严格，确保“少杀、慎杀”。

5. 若您遇到类似案件

• 家属角度：可委托律师介入，争取精神损害赔偿或从宽情节；
• 被告人角度：需立即委托专业刑事律师，分析证据链、寻找辩护突破口；
• 社会公众：应尊重司法程序，避免对未决案件发表不实言论。

如需进一步分析具体案情或法律问题，可直接向我咨询。