抵押权与质权的主要区别体现在以下几个方面：
一、核心区别概述
抵押权允许债务人在不转移财产占有的情况下，将特定财产作为债权的担保，即“不挪窝”；而质权则要求债务人（出质人）将动产或权利移交给债权人（质权人）占有，作为债权的担保，即“需挪窝”。
二、成立与生效要件
抵押权：
- 不动产抵押需办理登记，自登记时设立。例如，房屋抵押需到房地产管理部门办理抵押登记手续。
- 动产抵押自抵押合同生效时设立，但未经登记不得对抗善意第三人。比如，生产设备抵押，合同生效即设立抵押权，但若未登记，则不能对抗后续善意取得该设备的第三人。
质权：
- 动产质权自出质人交付质押财产时设立。例如，将车辆交付给质权人占有，质权即设立。
- 权利质权根据不同类型的权利，自权利凭证交付、有关部门办理出质登记等时设立。比如，股权质押需到工商行政管理部门办理出质登记。
三、标的物范围
抵押权：
- 主要涵盖不动产，如房屋、土地使用权等。
- 也包括部分动产，如生产设备、交通运输工具等。
质权：
- 分为动产质权和权利质权。动产质权的标的为各类动产，如车辆、珠宝等。
- 权利质权的标的为财产权利，如汇票、债券、股权、知识产权中的财产权等。
四、占有权的转移
抵押权：
- 不涉及抵押物的占有转移，抵押人可继续占有、使用抵押物。例如，以房屋抵押后，抵押人仍可居住在该房屋内。
质权：
- 以转移质押财产的占有为前提，质权人对质押财产享有占有权。例如，将车辆质押后，质权人将车辆实际控制在自己手中。
五、权利的实现方式
抵押权：
- 债务人不履行债务时，抵押权人可与抵押人协商折价、拍卖或变卖抵押物优先受偿。
- 若协议损害其他债权人利益，后者可在一年内请求法院撤销。
- 未达成协议时，抵押权人可请求法院拍卖、变卖抵押物。
质权：
- 债务人不履行债务时，质权人可与出质人协商折价、拍卖或变卖质押财产优先受偿。
- 质押财产折价或变卖应参照市场价格。
- 质权人在债务履行期届满前不得约定质押财产直接归其所有，这是为了防止质权人利用优势地位损害出质人的利益。
六、担保范围
抵押权：
- 包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。当事人可另有约定，比如可以约定抵押权人承担实现抵押权过程中的部分费用。
质权：
- 同样包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金，还特有质押财产保管费用和实现质权的费用。当事人亦可另有约定，例如可以约定质权人自行承担质押财产的保管费用。
七、实际应用建议
在实际应用中，选择抵押权还是质权作为担保方式，应根据具体情境和需求来决定。如果债务人需要继续使用财产，如企业融资时保留设备运营，那么抵押权可能更为合适；如果债权人需要确保对财产的控制权，如民间借贷中防止借款人转移资产，那么质权可能更为稳妥。
总结：抵押权与质权在成立与生效要件、标的物范围、占有权转移、权利实现方式以及担保范围等方面均存在明显差异。在选择担保方式时，务必根据具体情况和需求进行综合考虑，以确保债权的充分保障和债务的有效履行。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。