敲诈勒索未遂的立案，需要综合收集并分析多类证据，以形成完整、合法的证据链来证明犯罪嫌疑人的行为及未得逞的状态。以下是从不同角度为你详细分析的立案所需证据：

一、证明敲诈勒索行为存在的证据

1. 书证与电子数据

   • 威胁信件、便条：这些书面材料能够直接反映敲诈者的意图和具体要求，是证明敲诈勒索行为存在的直接证据。
   • 短信、微信聊天记录、电子邮件：通讯记录中包含的威胁、索要财物的内容，同样具有证明力。例如，犯罪嫌疑人通过微信发送威胁信息，要求被害人转账，这样的聊天记录就是关键证据。
   • 确保这些证据的原始性、完整性，且是通过合法途径获取的，这是证据有效性的基础。

2. 物证

   • 作案工具、现场遗留物：如用于传递威胁信息的特定物品或工具，能够间接证明犯罪行为的存在及嫌疑人的身份。例如，犯罪嫌疑人留下的写有威胁内容的纸条或用于发送威胁信息的手机。

3. 视听资料

   • 电话录音、现场录像：这些资料能够直观记录双方对话或事件过程，是证明敲诈勒索行为的有力证据。例如，犯罪嫌疑人通过电话威胁被害人，这样的通话录音就是直接证据。
   • 监控录像等也尤为重要，它们能清晰展示行为人的动作、语言，为案件提供有力支持。

4. 证人证言与被害人陈述

   • 目击证人：提供现场目击情况，证实敲诈勒索行为的发生。例如，邻居听到犯罪嫌疑人与被害人的争吵声，并看到犯罪嫌疑人离开时手中拿着威胁性的物品。
   • 了解案件情况的其他人：提供背景信息，辅助证明案件事实。例如，被害人的朋友知道被害人近期与犯罪嫌疑人有矛盾，并听到被害人提及被敲诈的情况。
   • 被害人详细叙述：包括被敲诈的过程、时间、地点以及犯罪嫌疑人的特征等，对立案至关重要。被害人应尽可能提供详细的陈述，以便警方全面了解案件情况。

5. 犯罪嫌疑人供述与辩解

   • 如果犯罪嫌疑人供述了敲诈勒索的行为，且与其他证据吻合，那么这可以作为定罪的依据。
   • 犯罪嫌疑人的辩解也需要认真考虑并核实，以确保案件的公正性。例如，犯罪嫌疑人可能辩解称自己只是开玩笑，并未真的想敲诈勒索，这时就需要结合其他证据来判断其辩解的真实性。

二、证明行为人具有非法占有目的的证据

1. 经济状况与消费需求

   • 调查行为人的经济状况，如果其存在不合理的消费需求与资金缺口相匹配，那么可以证明其具有非法占有的动机。例如，犯罪嫌疑人近期有大额消费记录，但收入无法支撑其消费，这可能成为证明其非法占有目的的间接证据。

2. 关系及过往矛盾

   • 行为人与被害人之间的矛盾或纠纷，可能作为敲诈的借口，从而证明其非法占有的目的。例如，犯罪嫌疑人与被害人因债务问题产生矛盾，犯罪嫌疑人可能利用这一矛盾进行敲诈勒索。

三、证明犯罪未得逞的证据

1. 被害人未交付财物的证据

   • 银行转账记录：显示无转账操作，证明财物未交付。例如，被害人提供银行转账记录，显示在犯罪嫌疑人要求的转账时间内并未发生转账。
   • 证人证言：如家人、朋友等证明被害人未按要求交付财物。例如，被害人的家人证明在犯罪嫌疑人要求的交付时间内，被害人并未离开家门，也未进行任何转账操作。

2. 行为人未实际取得财物的证据

   • 现场勘查结果：指定交付地点无财物，证明未取得。例如，警方在犯罪嫌疑人指定的交付地点进行勘查，并未发现任何财物。
   • 行为人后续行为：如继续催促交付，侧面证明之前未得逞。例如，犯罪嫌疑人在被害人未按要求交付财物后，继续通过电话或短信催促被害人交付，这可以证明其之前并未得逞。

四、证据的合法性、真实性与关联性

• 合法性：确保证据是通过合法途径获取的，避免非法取证导致的证据无效。例如，警方在收集证据时，应遵守法定程序，确保证据的合法性。
• 真实性：确保证据内容真实可靠，无伪造、篡改。例如，对于电子数据证据，应进行完整性校验，确保数据未被篡改。
• 关联性：各类证据之间应相互印证，形成完整的证据链。例如，书证、物证、视听资料等应相互支持，共同证明犯罪嫌疑人的敲诈勒索行为及未得逞的状态。

五、综合建议

• 在收集证据时，应尽可能全面、细致，确保证据的充分性和有效性。
• 如果遭遇敲诈勒索未遂，建议立即报警并配合警方调查取证工作。警方会根据案件情况，指导你如何收集证据，并展开调查。
• 在整个过程中，保持冷静和理智，不要与犯罪嫌疑人发生直接冲突，以确保自身安全。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。