结论：车停在消防通道上被刮蹭，责任划分需视具体情况而定，可能涉及车主、刮蹭方以及物业管理方等多方责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 车主责任：

   • 违法停车：根据《中华人民共和国消防法》第二十八条，任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。车主将车停在消防通道上，属于违法行为，应承担相应的行政责任，如罚款、警告等。
   • 过错责任：在民事赔偿方面，车主因违法停车，对车辆被刮蹭可能存在一定的过错。如果刮蹭方能够证明车主的停车行为增加了事故发生的可能性，车主可能需要承担部分或全部赔偿责任。但具体责任比例需根据事故发生的具体情况、双方过错程度等因素综合判断。

2. 刮蹭方责任：

   • 交通事故责任：如果刮蹭方在行驶过程中未尽到合理的注意义务，导致与停在消防通道上的车辆发生刮蹭，刮蹭方应承担交通事故的主要或全部责任。这通常涉及对事故现场的勘查、双方陈述、证人证言等证据的收集和分析。
   • 民事赔偿责任：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。因此，刮蹭方在承担交通事故责任的同时，也可能需要承担相应的民事赔偿责任。

3. 物业管理方责任（如适用）：

   • 管理义务：如果物业管理方对消防通道的管理存在疏忽，如未设置明显的禁停标志、未及时清理违规停放的车辆等，导致车辆被刮蹭，物业管理方可能需要承担一定的管理责任。这通常涉及对物业管理合同、管理规定以及物业管理方实际管理行为的审查。
   • 补充责任：在车主和刮蹭方均无法完全承担赔偿责任的情况下，如果物业管理方存在过错，可能需要根据其过错程度承担相应的补充责任。

建议：

• 对于车主而言，应遵守法律法规，不要将车辆停放在消防通道等禁止停车的区域，以减少事故发生的可能性。
• 对于刮蹭方而言，在行驶过程中应保持高度警惕，注意避让违规停放的车辆，以避免发生交通事故。
• 对于物业管理方而言，应加强对消防通道等公共区域的管理，设置明显的禁停标志，及时清理违规停放的车辆，以维护公共秩序和安全。

后续行动：

• 如果发生此类事故，建议立即报警并保护好现场，以便交警部门进行事故认定和责任划分。
• 同时，可以收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续的民事赔偿诉讼中维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。