关于楼上漏水楼下“讹人”情况下鉴定费谁出的问题，结论前置如下：

1. 责任明确时：若漏水责任已明确由楼上业主承担，鉴定费通常由楼上业主承担。
2. 责任不明确时：鉴定费先由申请鉴定方垫付，最终根据鉴定结果确定承担方，可能由楼上业主、楼下业主或双方按责任比例分担。

详细分析：

在处理楼上漏水楼下“讹人”的纠纷时，鉴定费的承担问题需根据漏水原因及责任归属来确定。以下是从不同角度对鉴定费承担问题的详细分析：

1. 责任明确情况下的鉴定费承担

   • 楼上全责：如果在进行鉴定之前，楼上业主已经承认是自己房屋漏水导致楼下受损，并愿意承担赔偿责任，只是双方就赔偿金额无法达成一致而需要鉴定的，那么鉴定费通常由楼上业主承担。因为此时漏水责任已明确，鉴定主要是为了确定具体的损失数额，楼上业主作为责任方，应承担相应的鉴定费用。

2. 责任不明确情况下的鉴定费承担

   • 申请方预先垫付：当双方对漏水责任存在争议，需要通过鉴定来确定责任归属时，一般由提出鉴定申请的一方预先垫付鉴定费。这是为了确保鉴定程序能够顺利进行，及时查明漏水原因和责任归属。
   • 最终按责任划分承担：
     • 楼上责任：若鉴定结果表明是楼上原因导致漏水，如水管老化、防水层失效等，那么鉴定费最终应由楼上业主承担。楼上业主需返还前期申请方垫付的费用，并承担因漏水给楼下业主造成的损失。
     • 楼下责任：若鉴定结果显示楼下自身也存在一定过错，如未及时采取合理措施防止损失扩大，或者不当装修破坏了防水结构等，那么双方可能会按照各自的过错比例分担鉴定费。例如，楼上承担70%责任，楼下承担30%责任，则鉴定费用也按此比例分摊。
     • 第三方责任：若鉴定结果显示漏水并非楼上原因造成，而是由于房屋本身的质量问题（如在保修期内因开发商原因导致的防水问题）或其他第三方原因造成的，那么鉴定费应由相应的责任主体来承担，如开发商或第三方。
     • 无法确定责任：在无法明确漏水责任归属的情况下，法院会综合考虑双方提供的证据、陈述等因素，可能判决双方平均分担鉴定费用或根据其他公平原则进行分配。

3. 协商与法律途径

   • 协商解决：在处理漏水纠纷时，双方应保持冷静和理性，尝试通过友好协商来解决问题。如果双方能够达成一致意见，可以按照协商的结果来确定鉴定费用的承担方或分担比例。这种方式既节省时间成本，又能避免不必要的法律纠纷。
   • 法律途径：如果协商不成，双方可以通过诉讼途径解决纠纷。在诉讼过程中，法院会根据鉴定结果及过错责任原则来确定鉴定费用的承担方。因此，建议双方在解决纠纷过程中保留好相关证据（如照片、视频、维修记录等），以便后续的法律程序。

总结与建议：

在处理楼上漏水楼下“讹人”的纠纷时，应首先明确漏水的原因和责任归属。根据责任的不同情况，确定鉴定费用的承担方。同时，双方应保持冷静和理性，通过合法途径来解决问题，确保各自权益得到妥善维护。如果遇到复杂的法律问题或无法协商解决的情况，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。