民事调解书和判决书在法律效力上具有相同之处，但也存在显著差异。以下从多个角度为您详细分析：
一、法律效力上的相同点
拘束力：
- 调解书：一旦双方当事人签收，即产生法律效力，对法院和当事人均产生拘束力，非经法定程序不得撤销或变更。
- 判决书：生效后，同样对法院和当事人产生拘束力，法院和当事人都必须遵守和执行。
执行力：
- 无论是调解书还是判决书，若一方拒绝履行确定的义务，另一方均有权向法院申请强制执行。法院会依据文书内容，采取相应的执行措施，如查询、冻结、扣划被执行人的财产等，以确保权利人的合法权益得到实现。
终结诉讼程序：
- 调解书送达当事人后，即视为诉讼程序的终结。当事人不得就同一纠纷再次向法院提起诉讼（除非存在法定的撤销事由或特定情况）。同样，判决书生效后，也标志着诉讼程序的终结。
二、法律效力上的不同点
形成原因及体现的意志不同：
- 调解书：是在法院的主持下，双方当事人自愿协商、达成一致意见后形成的法律文书。它更多地体现了当事人的自主意志，是双方妥协的结果。
- 判决书：是法院在案件审理终结后，依据事实和法律，对案件实体问题作出的权威性判定。它主要体现的是法院的意志和法律的规定。
生效时间不同：
- 调解书：双方当事人签收后即发生法律效力，不存在上诉期。
- 判决书：一审判决书送达当事人后，有15天的上诉期，在上诉期内当事人未上诉的，判决书才生效；二审判决书自送达之日起立即生效。
能否上诉及救济途径不同：
- 调解书：一般情况下，当事人签收调解书后不得上诉。但如果调解书违反自愿原则或调解协议内容违法，当事人可以申请再审。
- 判决书：当事人如果对一审判决结果不服，可以在上诉期内向上一级人民法院提起上诉，请求上级法院对案件进行重新审理和裁判。对终审判决不服的，还可以申请再审。
内容灵活性及证明力不同：
- 调解书：内容相对灵活，可以超出原告的诉讼请求范围，只要双方当事人同意即可。它主要对当事人之间达成的协议内容具有证明作用。
- 判决书：内容必须严格遵循法律规定和事实认定，不能超出原告的诉讼请求范围进行判决。生效判决书所认定的事实和法律关系在后续案件中具有较高的证明力。
三、实际应用中的选择
在实际应用中，选择适用调解书还是判决书，应根据具体情况而定。如果双方当事人愿意妥协，追求快速解决纠纷，且对调解结果满意，那么调解书可能是更合适的选择。它不仅可以节省诉讼时间和成本，还能维护双方的关系。如果双方分歧较大，需要明确的是非判断和法律依据，或者对调解结果不满意，那么判决书可能更为适宜。它能为当事人提供一个明确的法律判断和依据，保障当事人的合法权益。
总结来说，民事调解书和判决书在法律效力上具有相同之处，如拘束力、执行力和终结诉讼程序等。但在形成原因、生效时间、能否上诉及救济途径、内容灵活性及证明力等方面存在显著差异。因此，在实际应用中，当事人应根据具体情况选择适当的解决方式，并充分了解调解书和判决书的各自特点，以维护自身合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。