不交物业费就不给交车位费，这种做法在一般情况下是不合法的。下面我从几个角度为你详细分析：
一、法律关系独立性
物业费与车位费性质不同：
- 物业费是业主基于物业服务合同支付的费用，用于获取小区公共区域的保洁、绿化养护、秩序维护等综合性服务。
- 车位费（无论是租赁费还是管理费）则是车主为了使用小区内停车位而支付的费用，它基于的是车位使用合同或物业服务合同中的车位管理条款。
合同独立性：
- 物业费和车位费分别基于不同的合同关系，即物业服务合同和车位使用合同（或物业服务合同中的车位管理部分）。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同具有相对性，一个合同的履行与否不应影响另一个合同的履行，除非合同中有特别约定且该约定不违反法律法规的强制性规定。
二、物业公司的权限与限制
物业公司的职责：
- 物业公司的权力来源于物业服务合同和相关法律法规，其主要职责是提供约定的服务，如小区公共区域的维护、保洁、绿化等。
- 物业公司无权随意限制业主合法使用自有或租赁的车位，对于欠费情况应通过合法途径解决，如沟通协商、书面催缴或诉讼等。
禁止不当催交方式：
- 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费，同样也不得采取拒绝提供车位服务等方式催交物业费。这种做法违反了法律法规的强制性规定，也侵犯了业主的合法权益。
三、特殊情况下的合法性
合同特别约定：
- 如果业主与物业服务企业在物业服务合同或车位使用合同中有特别约定，且该约定明确表明若业主不按时缴纳物业费将影响其车位相关权益（如无法缴纳车位费、无法使用车位等），并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么在这种情况下，物业的做法可能具有一定合法性。但该约定也必须在合理范围内，不得明显不合理地加重业主负担或排除业主主要权利。
紧急情况下的限制：
- 在紧急情况下，如车位存在安全隐患需要紧急维修或整改，物业公司为了保障业主安全而临时限制车位使用是合理的，但这种限制应是暂时的，并需及时告知业主。然而，这种情况并不适用于“不交物业费就不给交车位费”的情形。
四、业主的应对策略
沟通协商：
- 遇到物业公司因未交物业费而拒绝收取车位费的情况时，业主应首先与物业公司进行沟通协商，要求其按照合法合理的方式处理物业费和车位费事宜。
投诉与维权：
- 若协商不成，业主可以向当地的房地产管理部门、消费者协会等相关机构投诉物业的不当行为。
- 业主也可以通过诉讼等法律途径维护自身合法权益，要求物业公司停止侵权行为并赔偿损失。
总结：不交物业费就不给交车位费的做法在法律上通常是不被允许的。物业公司和业主应各自履行自己的合同义务，不得擅自将两者捆绑或设置不合理的条件。在遇到类似问题时，业主应依法维护自己的合法权益，确保物业服务的公平性和合理性。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。