故意伤害与故意杀人未遂在法律上的主要区别体现在犯罪的主观意图、客观行为以及法律后果上。下面我将从这几个方面详细阐述：

1. 主观意图的不同：

   • 故意伤害：行为人主观上具有伤害他人的故意，即明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。这种故意并不包含对他人生命的直接威胁或剥夺意图。
   • 故意杀人未遂：行为人主观上具有杀人的故意，即明知自己的行为会导致他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。但由于意志以外的原因，如被害人反抗、他人救助或行为人自身失误等，导致杀人行为未能得逞。

2. 客观行为的表现：

   • 故意伤害：行为人通常实施的是伤害他人身体的行为，如殴打、刺伤等，这些行为在程度上可能轻重不一，但均不直接以剥夺他人生命为目的。
   • 故意杀人未遂：行为人实施的是足以导致他人死亡的行为，如持刀刺向要害部位、投毒等。这些行为在客观上具有极高的危险性，但由于某种原因未能造成死亡结果。

3. 法律后果的差异：

   • 故意伤害：根据伤害的程度不同，可能构成故意伤害罪的不同量刑档次。如造成轻伤的，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的处罚；造成重伤的，则可能面临三年以上十年以下有期徒刑的处罚；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，还可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的处罚。但这里的“致人死亡”并非行为人主观上追求的结果，而是由于伤害行为过重导致的意外后果。
   • 故意杀人未遂：由于行为人主观上具有杀人的故意，且实施了足以导致他人死亡的行为，因此即使未遂，也构成故意杀人罪（未遂）。根据刑法规定，故意杀人未遂的，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。但具体量刑还需考虑犯罪情节、手段、后果以及行为人的主观恶性等因素。

举例说明：

• 假设甲因琐事与乙发生争执，甲一气之下用拳头击打乙的面部，导致乙鼻骨骨折（轻伤）。在此案例中，甲主观上具有伤害乙的故意，客观上实施了伤害行为，并造成了轻伤后果，因此构成故意伤害罪。
• 假设丙因仇恨丁，持刀闯入丁的家中，意图杀害丁。在刺向丁的过程中，因丁反抗或他人及时救助等原因，丙未能得逞。在此案例中，丙主观上具有杀人的故意，客观上实施了足以导致丁死亡的行为，但由于意志以外的原因未能得逞，因此构成故意杀人罪（未遂）。

总结与建议： 故意伤害与故意杀人未遂在主观意图、客观行为以及法律后果上均存在显著差异。在司法实践中，法院会根据行为人的主观故意、客观行为以及造成的后果等因素综合判断，以确定行为人构成何种犯罪并给予相应的刑罚。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律帮助。