精神病人盗窃是否承担刑事责任，需根据其精神状态及行为时的辨认、控制能力综合判断，具体分为以下三种情况：

1. 完全丧失辨认或控制能力（无刑事责任能力）

根据《刑法》第十八条第一款，若精神病人在实施盗窃行为时因精神疾病导致不能辨认或不能控制自己行为，经法定程序鉴定确认的，不承担刑事责任。
法律依据：

• 《刑法》第十八条：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任……”
  
• 《刑事诉讼法》第三百零二条：需通过司法精神病学鉴定程序确认精神状态。
  

举例：
若精神分裂症患者因幻觉支配实施盗窃，且鉴定时确认其行为时无辨认能力，则不构成犯罪，但可能被强制医疗（如《刑法》第十八条第三款规定的“政府强制医疗”）。

2. 尚未完全丧失辨认或控制能力（限制刑事责任能力）

若精神病人在盗窃时精神疾病未完全丧失辨认或控制能力，根据《刑法》第十八条第三款，应当负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。
关键点：

• 需通过鉴定确认行为时精神状态对辨认、控制能力的影响程度；
  
• 法院会结合案件情节（如盗窃金额、手段）综合量刑。
  

举例：
抑郁症患者盗窃价值5000元财物，鉴定确认其行为时辨认能力减弱，法院可能判处拘役或缓刑，并酌情从轻处罚。

3. 间歇性精神病人在正常期间实施盗窃（完全刑事责任能力）

若精神病人在盗窃时精神正常（即处于间歇性精神病的缓解期），根据《刑法》第十八条第二款，应当负完全刑事责任。
法律依据：

• 《刑法》第十八条第二款：“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。”
  

举例：
双相情感障碍患者在病情稳定期盗窃，鉴定确认其行为时精神正常，则按普通盗窃罪处理，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制。

实务建议

1. 及时鉴定：家属或辩护人应申请司法精神病学鉴定，明确行为时精神状态；
   
2. 证据固定：收集病历、诊疗记录等证明精神疾病的材料；
   
3. 量刑协商：若属限制责任能力，可争取从轻处罚（如缓刑、单处罚金）；
   
4. 强制医疗程序：对无责任能力者，若可能危害社会，可申请强制医疗。
   

总结：精神病人盗窃是否担责，核心在于行为时的精神状态鉴定。若您或家属涉及此类案件，建议携带病历、鉴定报告等材料直接向我咨询，我将结合具体情节制定辩护策略。