新增隐性债务（隐债）的六种常见情形主要涉及政府或相关主体在融资过程中未纳入预算管理的债务，这些债务可能因违规操作或信息不透明而形成。以下是六种典型情形：

1. 政府违规担保形成的债务
   地方政府或相关部门通过出具担保函、承诺函等形式，为融资平台公司、国有企业等融资提供隐性担保。此类债务虽未直接由政府承担，但一旦融资方违约，政府可能因“实质性兜底”责任被迫偿债，从而形成隐性债务。例如，某地方政府为城投公司发行债券提供担保，后因城投公司无力偿债，政府被迫动用财政资金偿还。

2. 通过PPP项目违规举债
   在PPP（政府和社会资本合作）项目中，若政府将项目回报机制设计为“固定收益+回购”，或通过“明股实债”方式变相承诺回购社会资本投资本金，实质上将项目风险转移至政府，形成隐性债务。例如，某PPP项目合同约定政府需在项目运营期结束后以固定价格回购社会资本股权，导致政府承担兜底责任。

3. 政府购买服务违规扩大范围
   政府购买服务本应限于“先有预算、后购买服务”的范畴，但部分地方政府通过虚构服务需求、延长服务期限等方式，将工程建设、融资行为等纳入购买服务范围，并要求供应商垫资建设，形成隐性债务。例如，某地方政府以“购买棚改服务”名义，要求企业垫资建设安置房，后因财政资金不足无法支付工程款。

4. 融资平台公司违规融资
   融资平台公司（如城投公司）通过信托、资管计划等非标渠道融资，或通过“名股实债”“伪PPP”等方式规避监管，将债务风险转移至政府。例如，某城投公司通过信托计划融资，合同约定政府需在融资到期后通过财政资金偿还本息，形成隐性债务。

5. 政府投资基金违规承诺收益
   政府设立投资基金时，若通过回购、差额补足等形式变相承诺最低收益，或要求社会资本垫资设立基金，实质上将政府信用与基金收益挂钩，形成隐性债务。例如，某政府产业基金合同约定政府需对基金亏损部分进行补足，导致财政资金承担兜底责任。

6. 其他违规举债行为
   包括但不限于：

   • 政府通过“储备土地”抵押融资，但未纳入预算管理；
     
   • 地方政府将公益性资产注入融资平台公司，用于抵押融资；
     
   • 政府通过“抽屉协议”“阴阳合同”等方式规避监管，形成表外债务。

法律后果与风险提示
新增隐性债务可能面临多重法律风险：

• 行政责任：地方政府或相关部门负责人可能因违规举债被问责，包括诫勉谈话、通报批评、降职等；
  
• 财政风险：隐性债务规模过大可能导致地方政府财政可持续性受损，甚至引发区域性金融风险；
  
• 合同效力风险：违规担保、承诺回购等条款可能因违反《预算法》《政府投资条例》等法规被认定无效，导致债权人权益受损。

建议
若您涉及隐性债务相关纠纷（如作为债权人、融资平台公司或政府方），建议：

1. 核查债务形成过程是否符合《预算法》《政府投资条例》等法规；
   
2. 评估合同条款是否存在违规担保、承诺回购等无效情形；
   
3. 及时通过协商、诉讼等方式主张权利，避免因债务违规导致权益受损。
   

如有具体问题，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业分析。