二审发回重审是否需要另外交律师费，需根据委托合同的具体约定及案件实际情况综合判断，具体分析如下：

1. 若原委托合同明确约定“发回重审需另行收费”
   根据《律师服务收费管理办法》第十六条，律师事务所与委托人签订的委托合同可约定“诉讼程序发生重大变化（如发回重审）”时的收费条款。若合同中已明确约定此类情形需额外支付律师费，则委托人需按约定履行。例如，合同可能约定“一审程序收费X元，发回重审后按一审标准的50%另行收费”。

2. 若原委托合同未明确约定发回重审的收费条款
   此时需结合《民法典》第九百二十八条（委托合同规则）及行业惯例处理：

   • 按实际工作量收费：发回重审意味着案件进入新的诉讼程序，律师需重新准备庭审材料、参与庭审、提交代理意见等，工作量与一审相当。若原合同仅约定“一审程序收费X元”，律师可主张按实际工作量收取相应费用，但需与委托人协商一致。
     
   • 风险代理的特殊情形：若原合同采用风险代理模式（即律师费与案件结果挂钩），发回重审可能被视为“诉讼程序延长”，律师可能主张按原约定比例继续收费，但需以合同未明确排除此类情形为前提。

3. 实务建议

   • 审查合同条款：委托人应首先核对原委托合同中是否包含“发回重审”“诉讼程序变更”等关键词的收费约定。
     
   • 协商补充协议：若合同未约定，建议与律师协商签订补充协议，明确发回重审后的收费标准（如按一审费用的一定比例收取），避免后续纠纷。
     
   • 行业参考标准：根据《上海市律师服务收费政府指导价标准》，发回重审案件的收费通常参照一审标准，但可适当下浮（如下浮20%-30%），具体需结合案件复杂程度协商。

总结：发回重审是否需另交律师费无统一答案，需以合同约定为准；无约定时，律师可主张按实际工作量收费，但需与委托人协商。建议委托人在签约时明确此类情形的收费条款，以降低风险。如有具体合同需审查，可直接向我提供细节进一步分析。