核心结论：小孩被人吓到后能否要求赔偿，需结合具体情形判断。若对方行为构成侵权（如存在过错且造成实际损害），可依法主张赔偿；若仅为一般惊吓未造成损害，则难以主张赔偿。以下分情况详细说明：

1. 对方行为构成侵权的情形

若对方故意或过失实施了惊吓行为（如突然大声吼叫、做出恐怖动作等），且该行为与小孩受到的实际损害（如精神障碍、身体受伤、医疗费支出等）存在因果关系，则构成侵权，可要求赔偿。

具体步骤：

• 收集证据：包括现场监控、目击者证言、医疗记录（如因惊吓导致失眠、焦虑等就诊记录）、心理评估报告等，证明对方行为与损害结果之间的关联性。
• 明确赔偿范围：根据实际损害主张赔偿，包括医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。若小孩因惊吓导致长期心理问题，可主张后续治疗费用。
• 协商或诉讼：优先与对方协商赔偿；若协商不成，可向法院提起民事诉讼，要求对方承担侵权责任。

法律依据：

• 《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
• 《民法典》第1183条：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

2. 对方行为不构成侵权的情形

若对方行为属于一般生活行为（如开玩笑、轻微惊吓），且未造成实际损害（如小孩仅短暂害怕，未出现身体或精神异常），则难以主张赔偿。

原因：

• 侵权责任需以“损害结果”为前提，若未造成实际损害，法律上无法支持赔偿请求。
• 日常生活中的轻微惊吓通常被视为社会容忍范围内的行为，不构成法律上的过错。

3. 特殊情形：对方为未成年人

若吓到小孩的是未成年人，其监护人需承担替代责任（即由监护人赔偿）。但需注意：

• 监护人需证明自身已尽到监护职责（如事发时不在场、已教育孩子不得惊吓他人等），否则难以免责。
• 赔偿范围仍以实际损害为限，不可过度主张。

建议：

• 若小孩受到惊吓后出现异常（如哭闹不止、失眠、恐惧社交等），及时就医并保留记录，为后续主张赔偿提供依据。
• 优先通过协商解决，若对方拒绝赔偿或态度恶劣，可寻求法律途径维护权益。

如有进一步疑问或需要具体指导，可直接向我咨询。