律师申请调查令，法院并非都应该支持，而是会根据具体情况进行审查后决定是否签发。以下从多个角度对此问题进行分析：

一、法律依据与审查原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，律师在符合一定条件时，可以向法院申请调查令，以获取与案件相关的证据材料。然而，法院在审查律师的调查令申请时，会遵循一定的原则，包括但不限于：

1. 必要性原则：法院会审查律师申请调查的证据是否对案件处理具有实质性影响，即该证据是否为证明案件事实所必需。
2. 合法性原则：律师申请调查的证据必须合法，不得侵犯他人的合法权益，如隐私权、商业秘密等。
3. 可行性原则：法院会考虑律师申请调查的证据是否可以通过其他合法途径获取，以及调查令的执行是否具有可行性。

二、法院可能不支持申请的情况

1. 证据非必需：如果法院认为律师申请调查的证据并非证明案件事实所必需，或者该证据对案件处理结果无实质性影响，法院可能会拒绝签发调查令。
2. 证据不合法：如果律师申请调查的证据涉及侵犯他人合法权益，如非法获取他人隐私信息，法院将不会支持该申请。
3. 调查不可行：如果法院认为调查令的执行存在困难，如证据所在地遥远、调查对象不配合等，导致调查无法顺利进行，法院也可能会拒绝签发。
4. 申请程序不当：如果律师在申请调查令时未按照法定程序进行，如未提交必要的申请材料、未在规定时间内提出申请等，法院同样可能拒绝签发。

三、律师应对策略

1. 充分准备申请材料：律师在申请调查令前，应充分准备相关证据材料，证明所申请调查的证据对案件处理具有实质性影响，且符合合法性和可行性要求。
2. 遵循法定程序：律师应严格按照法定程序提出申请，确保申请材料的完整性和准确性，避免因程序不当而导致申请被拒绝。
3. 与法院沟通：在申请过程中，律师可以与法院进行沟通，了解法院对申请的审查标准和要求，以便及时调整申请策略。

四、实际案例参考

在实际操作中，法院会根据具体案件情况对律师的调查令申请进行审查。例如，在某些涉及商业秘密的案件中，法院可能会更加谨慎地审查调查令的申请，以确保不会泄露商业秘密。而在另一些案件中，如果律师能够充分证明所申请调查的证据对案件处理具有关键作用，且符合合法性和可行性要求，法院则可能会签发调查令。

总结来说，律师申请调查令并不意味着法院一定会支持。法院会根据具体情况进行审查，并遵循必要性、合法性和可行性原则来决定是否签发调查令。因此，律师在申请调查令时，应充分准备申请材料、遵循法定程序，并与法院进行沟通，以提高申请成功的几率。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。