在共同犯罪中，主犯和从犯的量刑确实存在显著差异，这一差异是由法律规定、犯罪性质、情节以及各自在犯罪中所起的作用等多种因素共同决定的。以下是对主犯和从犯量刑标准的详细解释：

一、主犯的量刑标准

根据《中华人民共和国刑法》第二十六条，主犯是指在共同犯罪中起主要作用，或者组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的个体。对于主犯，法律要求按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪进行处罚。这意味着：

• 犯罪集团首要分子：需对集团所犯的全部罪行负责，无论其是否直接参与。例如，若一个盗窃集团的首要分子未亲自参与某次盗窃，但仍需对整个集团的盗窃罪行承担责任。
• 其他主犯：根据其所参与或组织、指挥的犯罪进行处罚。如在一个抢劫案中，如果主犯积极策划并实施了暴力威胁，那么他需对抢劫犯罪的全部后果负责。

二、从犯的量刑标准

依据《中华人民共和国刑法》第二十七条，从犯是指在共同犯罪中起次要或辅助作用的个体。对于从犯，法律明确规定应从轻、减轻处罚或免除处罚。具体来说：

• 从轻处罚：在法定刑限度内判处相对较轻的刑罚。例如，若某犯罪的法定刑为3年至7年有期徒刑，主犯可能因情节严重被判6年，而从犯则可能因其次要作用仅被判3年。
• 减轻处罚：在法定刑以下判处刑罚。如某犯罪法定刑为5年至10年有期徒刑，主犯获刑8年，但从犯因作用小且有其他从轻情节，可能被判低于5年的刑罚，如3年。
• 免除处罚：虽构成犯罪，但因情节轻微或具有法定免除情节而免予刑事处罚。这在从犯中尤为常见，特别是当其作用微乎其微且具备自首、立功等情节时。

三、影响量刑差距的因素

在确定主犯和从犯的量刑差距时，法院会综合考虑以下因素：

• 犯罪中所起作用大小：主犯通常是犯罪的策划者、组织者或主要实施者，对犯罪完成起关键作用；而从犯则提供辅助性帮助，作用相对较小。
• 参与犯罪的程度：主犯深度参与犯罪的各个环节，起主导作用；从犯可能仅在特定环节提供有限帮助。
• 主观恶性和人身危险性：主犯往往具有较强的主观恶性和较高的人身危险性，可能是故意追求犯罪结果，并有犯罪前科；而从犯可能受胁迫或引诱参与，主观恶性较小。
• 犯罪性质与情节：暴力犯罪通常比财产犯罪的社会危害性更大，量刑差距可能也更大；同时，犯罪情节的严重程度，如多次犯罪、手段残忍等，也会影响量刑差距。

四、实际指导意义

对于涉案人员及其家属来说，了解主犯和从犯的量刑原则至关重要。这有助于他们更清晰地认识法律责任，并在必要时寻求专业律师的法律建议和帮助，以争取最合理的法律结果。

综上所述，主犯和从犯的量刑差距是一个综合考虑多种因素的复杂问题。法院在审理案件时，会依据法律规定，结合案件的具体情况，对主犯和从犯进行公正合理的量刑，以确保法律的公平正义得到体现。