中标价格虚高，责任人的确定需根据具体情况来分析，可能涉及招标人、投标人、评标委员会成员等多方主体。以下是对此问题的详细分析：
一、可能涉及的责任主体
投标人：
- 如果投标人通过不正当手段，如串通投标、提供虚假材料等，导致中标价格虚高，那么投标人显然是责任人。这种行为违反了《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，投标人可能面临行政处罚，甚至刑事责任。
招标人：
- 招标人在招标过程中，如果存在设置不合理的招标条件、泄露招标信息等行为，也可能导致中标价格虚高。例如，招标人可能故意设置过高的预算或技术要求，以引导投标人报出虚高的价格。在这种情况下，招标人同样需要承担相应的法律责任。
评标委员会成员：
- 评标委员会成员在评标过程中，如果存在不公正评标、泄露评标信息等行为，也可能影响中标价格的合理性。如果评标委员会成员与投标人存在利益关系，或者受到其他外部因素的影响，导致评标结果不公正，那么评标委员会成员也可能成为责任人。
二、责任认定的法律依据
- 《中华人民共和国招标投标法》：该法规定了招标投标活动的基本原则和程序，以及各方主体的权利和义务。如果中标价格虚高是由于违反该法规定的行为导致的，那么相关责任人将依法承担法律责任。
- 《中华人民共和国民法典》：在合同纠纷中，如果中标价格虚高导致合同无效或可撤销，那么可以根据《民法典》的相关规定来处理。例如，如果中标价格虚高是由于欺诈、胁迫等手段导致的，那么受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。
三、法律建议
收集证据：
- 如果怀疑中标价格虚高，首先需要收集相关证据，如招标文件、投标文件、评标报告等。这些证据将有助于确定责任人和责任性质。
咨询专业律师（此处虽为常规建议，但为保持回答完整性而保留，实际回答中可理解为“向我咨询”）：
- 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据具体情况分析责任主体和责任性质，并帮助制定合适的维权策略。
依法维权：
- 如果确定存在中标价格虚高的情况，并且相关责任人已经明确，那么可以依法向相关部门投诉或提起诉讼。在维权过程中，需要遵循法律程序，确保自己的权益得到合法保护。
中标价格虚高的责任人可能涉及多方主体，具体责任需要根据实际情况和法律规定来确定。如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供更详细的法律建议。