合同无效的情况主要包括以下几种，我将结合具体法律条款和实际案例为您详细阐述：

1. 无民事行为能力人签订的合同无效

   • 法律条款：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十四条，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
   • 实际案例：例如，一个6岁的儿童未经法定代理人同意，自行购买昂贵玩具的合同即为无效。因为儿童属于无民事行为能力人，其签订的合同自始不具有法律效力。

2. 通谋虚伪表示（虚假意思表示）签订的合同无效

   • 法律条款：依据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
   • 实际案例：如为逃避债务而签订的虚假房屋买卖合同，该合同本身因双方并非出于真实意愿而无效。同时，隐藏于虚假意思背后的真实行为，如逃避债务，需依据相关法律规定单独判断其效力。

3. 违反法律、行政法规强制性规定的合同无效

   • 法律条款：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
   • 实际案例：例如，未经许可从事金融放贷业务而签订的借款合同，因违反金融监管规定而无效。这里需要注意的是，必须是违反法律、行政法规的强制性规定，不包括地方性法规或行政规章。

4. 违背公序良俗的合同无效

   • 法律条款：同样依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违背公序良俗的民事法律行为无效。
   • 实际案例：如代孕合同或实施违法犯罪活动的合同，均因违背社会公共秩序和善良风俗而无效。公序良俗是社会一般利益和道德观念的体现，合同内容若违背这些基本原则，则无法得到法律的保护。

5. 恶意串通损害他人合法权益的合同无效

   • 法律条款：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
   • 实际案例：例如，甲与乙恶意串通，以低价转让甲名下财产给乙，从而损害甲的债权人丙的利益，此类合同即属无效。恶意串通的行为不仅损害了第三方的合法权益，也破坏了市场的公平竞争秩序。

6. 意思表示不真实的合同可能无效

   • 法律条款：虽然《中华人民共和国民法典》没有直接规定“意思表示不真实”的合同无效，但根据第一百四十八条和第一百五十条，一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方或受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在特定情况下，如欺诈、胁迫手段损害国家利益时，合同可能被认定为无效。
   • 实际案例：如一方通过欺诈手段使对方签订了一份不公平的合同，受欺诈方在发现后有权请求撤销该合同。若该欺诈行为同时损害了国家利益，则合同可能被直接认定为无效。

7. 格式条款排除对方主要权利的合同部分或全部无效

   • 法律条款：根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条，有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。
   • 实际案例：在使用格式条款的合同中，若条款内容排除了对方的主要权利或未以合理方式提示对方注意，如免除自身责任、加重对方负担等，该条款可能部分或全部无效。这有助于保护消费者的合法权益，防止经营者利用格式条款进行不公平交易。

在签订合同时，您应当谨慎审查合同内容及相关法律法规，以确保合同的合法有效性。 若您对合同效力存在疑问或遇到合同纠纷，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。