若已签订涉及“AB贷”的中介合同，核心处理步骤如下：
立即固定证据，明确合同性质
首先需确认合同内容是否涉及“AB贷”的典型操作（如以A的名义申请贷款，实际由B作为实际用款人，中介通过虚假包装、伪造材料等手段促成贷款）。若合同中存在以下条款或操作痕迹，可初步判断为违法合同：
- 明确约定“B为实际还款人”“A仅作为‘贷款通道’”；
- 要求A提供虚假收入证明、资产证明等材料；
- 收取高额“服务费”“通道费”等费用（通常超过贷款金额的5%）；
- 合同中未明确披露贷款风险、资金流向等关键信息。
行动建议：立即保存合同原件、转账记录、聊天记录、录音等证据，避免中介销毁或篡改。
评估合同效力，区分两种法律后果
- 若合同涉及违法操作（如诈骗、伪造材料）：
根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。若中介通过欺诈手段（如虚构贷款用途、隐瞒实际用款人）诱使A签订合同，A可依据《民法典》第148条主张撤销合同，并要求中介返还已支付的费用。
关键点：需证明中介存在故意隐瞒或虚假陈述（如聊天记录、录音中中介承认“A无需还款”等）。
- 若合同仅存在格式条款不公平（如高额违约金、单方解除权）：
可依据《民法典》第497条主张格式条款无效，要求修改或删除不公平条款。例如，若合同约定“A若中途退出需支付贷款金额30%的违约金”，该条款可能因显失公平被认定无效。
分情况处理贷款关系
- 若贷款已发放且A是名义借款人：
银行或金融机构通常只认合同上的借款人（A），因此A需承担还款责任。但若A能证明贷款实际由B使用（如转账记录显示资金直接流入B账户），可向B追偿，并可同时起诉中介要求赔偿损失（如因贷款导致的征信受损、利息支出等）。
风险提示：若A未按时还款，可能面临银行起诉、征信黑名单等后果，需优先解决还款问题再追责。
- 若贷款未发放或可撤销：
若合同被认定无效或撤销，A可要求中介协助终止贷款申请，并退还已支付的费用。若中介拒绝，可向当地银保监会、金融监管局举报中介违规操作，或直接向法院起诉。
向监管部门投诉或报警
- 若中介存在伪造材料、诈骗等行为，可向公安机关报案（尤其当涉及多人、金额较大时，可能构成刑事犯罪）。
- 向当地市场监管部门、金融监管局投诉中介违规经营（如无贷款中介资质、超范围经营等），推动行政处罚。
总结建议：
- 立即停止与中介的任何合作，避免进一步损失；
- 整理所有证据，优先协商解除合同（可要求中介书面确认“合同无效、无需履行”）；
- 若协商无果，尽快委托律师起诉（重点主张合同无效/撤销，并追偿损失）；
- 同步处理贷款关系，避免个人征信受损。
温馨提示：AB贷模式常伴随高利贷、暴力催收等风险，务必谨慎对待。若已陷入纠纷，可随时向我提供合同细节，我会进一步分析风险点并制定应对方案。