结论：公司贷款时股东未签字，股东是否需要承担责任，主要取决于股东在贷款过程中的具体角色、行为以及是否存在违法情形。一般情况下，股东不直接承担偿还责任；但若作为保证人签字或存在违法行为，则可能需承担相应责任。
一、股东未签字且未作为保证人
情形描述：在公司向银行申请贷款的过程中，股东既未在贷款合同上签字，也未作为保证人提供担保，仅作为公司股东参与公司决策（如股东会决议等，但该决议并不直接构成对贷款的担保）。
责任承担：
- 在此情况下，股东通常不直接对贷款承担偿还责任。公司作为独立法人，以其全部财产对债务承担责任，股东仅以认缴出资额为限对公司负责。
- 例如，甲、乙、丙为A公司股东，A公司向银行贷款100万，三位股东均未在贷款合同上签字，也未提供个人担保。若A公司到期无法偿还，银行只能要求A公司以自身资产偿还，不能直接要求股东偿还。
二、股东作为保证人签字（虽问题中提及未签字，但为全面分析，此处也讨论签字作为保证人的情况）
情形描述：若股东虽未在贷款合同上作为借款人签字，但单独签订了保证合同或在相关文件上明确以保证人身份签字，为公司贷款提供个人保证。
责任承担（虽与问题不完全吻合，但为全面性考虑）：
- 一般保证责任：若保证合同约定为一般保证，银行需先通过诉讼或仲裁向公司主张权利，强制执行公司财产仍不能清偿后，方可要求股东承担保证责任。
- 连带保证责任：若保证合同约定为连带保证，或未约定保证方式、约定不明确，则股东需承担连带责任。一旦公司到期不偿还贷款，银行既可要求公司偿还，也可直接要求股东偿还。
特别说明：由于问题中明确股东未签字，因此此部分主要是为全面分析而提及。在实际操作中，若股东未签字作为保证人，则无需承担保证责任。
三、股东存在欺诈、恶意串通等违法行为
情形描述：若股东虽未在贷款合同上签字，但参与了欺诈行为，如故意提供虚假财务信息、隐瞒公司重大不利情况等，或与公司管理层恶意串通骗取银行贷款。
责任承担：
- 在此情况下，股东可能需承担相应的民事赔偿责任，甚至可能被追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以非法占有为目的，诈骗银行或其他金融机构贷款，数额较大的，构成贷款诈骗罪。股东可能面临刑事处罚，同时需对银行损失进行赔偿。
- 例如，若股东故意隐瞒公司已资不抵债的事实，协助公司获取银行贷款，且贷款金额巨大，则该股东可能构成贷款诈骗罪的共犯。
四、特殊情况：股东未签字但存在其他过错
情形描述：股东虽未在贷款合同上签字，但因未履行股东义务（如未足额出资、抽逃出资等）导致公司偿债能力下降，进而影响银行贷款的偿还。
责任承担：
- 在此情况下，股东可能需在其未出资或抽逃出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。但这种责任并非直接对银行贷款的偿还责任，而是对公司债务的补充责任。
- 例如，若股东未足额出资，导致公司资本不足，进而影响公司偿债能力，银行在要求公司偿还贷款无果后，可要求该股东在未出资范围内承担补充赔偿责任。
总结与建议：
- 对于股东而言：在签署与银行贷款相关的任何文件前，应仔细审查合同条款，明确自己在合同中的身份、角色及责任范围。若未签字且未作为保证人，则一般无需承担偿还责任；但若存在违法行为或未履行股东义务，则可能面临法律责任。
- 对于公司而言：应确保贷款过程的合法性和合规性，避免股东因违法行为或未履行义务而承担不必要的法律责任。同时，应合理规划公司资本结构，确保偿债能力。
- 若遇到相关问题：建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。