在广告中使用“指定产品”、“首选产品”等类似表述，确实可能涉及法律规制。以下是针对您问题的详细解答：

核心结论：在广告中使用“指定产品”、“首选产品”等表述，若构成绝对化用语或无法提供事实依据，将违反《中华人民共和国广告法》（以下简称《广告法》）的相关规定。

法律解释：

1. 《广告法》第九条：广告不得有下列情形，其中第三项明确规定不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。这里的“等”字具有开放性，涵盖了所有类似绝对化、极端化的表述。而“指定产品”、“首选产品”等表述，在特定语境下，可能被视为对产品的绝对化推荐，从而触犯此条规定。

2. 实际判例：

   • 案号：(2019)浙03行终125号。该案中，恒莱雅公司在淘宝网店上发布的产品宣传网页中使用“卫浴首选”等表述，被认定为属于“绝对化用语”，违反了《广告法》的相关规定。
   • 案号：(2017)京0114行初58号。该案中，原告在宣传中无事实依据地使用了“首创”、“首选”等表述，同样被认定为违反了《广告法》关于绝对化用语的规定。

法律建议：

1. 避免绝对化表述：在广告中，应避免使用“指定产品”、“首选产品”等可能被视为绝对化、极端化的表述。若需突出产品特点或优势，可通过具体数据、用户评价等方式进行客观描述。

2. 提供事实依据：若确需使用类似“首选”的表述，应确保能够提供充分的事实依据，如市场调研数据、行业报告等，以证明该表述的真实性和合理性。

3. 注意广告审查：在发布广告前，应进行严格的广告审查，确保广告内容符合《广告法》等相关法律法规的规定，避免触碰法律红线。

综上所述，您在广告中使用“指定产品”、“首选产品”等表述时，应谨慎考虑其可能带来的法律风险，并采取相应的措施进行规避。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。