在大多数情况下，没有证据是不能对被告人进行定罪的，这是现代法治原则和刑事诉讼法的明确要求。以下从多个角度为你详细分析：

法律层面的要求与原则

1. 定罪标准：根据现代法治原则和刑事诉讼法的规定，对被告人定罪必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。这意味着，司法机关在判断犯罪行为是否存在、犯罪人是谁以及犯罪情节轻重等问题时，必须依据确实、充分的证据。具体来说，证据确实、充分需要同时满足以下条件：

   • 所有定罪量刑的事实都必须有证据证明；
   • 这些证据必须经过法定程序查证属实，确保其合法性和真实性；
   • 综合全案证据，对所认定的事实必须已经排除合理怀疑，确保判决的准确性和公正性。

2. “以事实为依据，以法律为准绳”：这是司法活动的基本原则。定罪必须建立在事实清楚、证据确实充分的基础之上，不能仅凭猜测或怀疑就对被告人定罪。

证据在司法实践中的关键作用

1. 认定犯罪事实：证据是还原案件真相、查明犯罪事实的基础。司法机关通过收集、审查和判断各类证据（如物证、书证、证人证言等），来确定犯罪行为是否发生、犯罪嫌疑人是否实施了犯罪以及犯罪的具体情节。如果没有证据，就无法认定犯罪事实，也就无法对被告人进行定罪。

2. 保障司法公正：依靠证据定罪有助于防止冤假错案，确保司法的公正性和权威性。若在没有证据或证据不足的情况下定罪，将严重侵犯公民合法权益，破坏司法公信力。例如，曾经发生的一些冤假错案，往往都是由于证据不足或证据收集程序不合法而导致的。

特殊情形下的处理原则

• 存疑时有利于被告原则：在刑事诉讼中，若对案件事实存在疑问，且证据不足以证明被告人有罪，应作出有利于被告人的判决，即认定被告人无罪。这一原则体现了对被告人权利的保护和对司法公正的追求。例如，当证据之间存在矛盾或无法形成完整证据链条时，应按照此原则判决被告人无罪。

证据不足时的法律后果

• 检察机关的不起诉决定：若证据不足或证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，检察机关可能会决定不起诉被告人。这是检察机关对案件进行审查后，认为不符合起诉条件而作出的决定。

• 法院的无罪判决：在审判过程中，若法院认为证据不足以支持对被告人的定罪，将判决被告人无罪。这是法院对案件进行审理后，根据证据情况作出的最终判决。

举例说明

假设有一个盗窃案件，警方在现场没有找到任何直接证据（如指纹、DNA等）来证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为。同时，也没有目击证人看到犯罪嫌疑人进入现场或实施盗窃。在这种情况下，由于缺乏足够的证据，司法机关无法对犯罪嫌疑人进行定罪。即使犯罪嫌疑人有盗窃的动机或前科，也不能仅凭这些就对其定罪。

总结与提醒：证据是定罪的基础，没有证据或证据不足时不能对被告人进行定罪。这既体现了法律的基本原则和精神，也保障了被告人的合法权益和社会的公正。如果你或你身边的人遇到了涉及刑事案件的问题，且对证据方面存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。