结论前置：子女在法律上并没有直接义务去为父母索要借出的款项，但子女可以基于亲情或道德层面考虑，协助父母进行索要。以下从法律和道德两个层面进行详细分析：
法律层面
合同相对性原则：
- 民间借贷关系主要基于借款合同或借条等书面证据来确立。根据合同的相对性原则，借款合同或借条的双方是借款人和出借人（即父母），子女并非合同的一方，因此不承担合同上的直接义务。
法律义务与权利：
- 子女在法律上没有义务去为父母索要借款。父母作为出借人，有权自行决定是否追讨借款，以及采取何种方式追讨。子女可以提供建议或协助，但并非法律上的必须。
特殊情况：
- 如果子女作为担保人或共同借款人在借款合同上签字，那么子女将承担相应的法律责任，包括在父母无法偿还借款时，可能需要承担还款义务。但这种情况并不属于子女为父母索要借款的范畴。
道德层面
亲情与道德责任：
- 虽然子女在法律上没有义务为父母索要借款，但基于亲情和道德责任，子女可能会选择协助父母进行索要。这体现了家庭成员之间的相互支持和关爱。
协助方式：
- 子女可以协助父母整理借款证据，如借条、转账记录等，以便在追讨借款时提供有力支持。
- 子女也可以陪同父母与借款人进行协商，寻求和平解决借款纠纷的方式。
- 在必要时，子女还可以协助父母寻求法律援助或提起诉讼，以维护父母的合法权益。
建议与提醒
- 保持沟通：父母与子女之间应保持良好沟通，就借款事宜进行充分讨论，明确各自的权利和义务。
- 保留证据：父母在出借借款时，应确保保留好相关证据，如借条、转账记录等，以便在需要时提供证明。
- 寻求专业帮助：如果借款纠纷较为复杂或难以解决，父母可以考虑寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
总结来说，子女在法律上并没有直接义务去为父母索要借出的款项，但基于亲情和道德责任，子女可以协助父母进行索要。在处理此类问题时，建议父母与子女之间保持良好沟通，并保留好相关证据，以便在需要时提供证明。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。