请求解除合同并不属于确认之诉，而更倾向于形成之诉。以下是对此问题的详细分析：

一、形成之诉与确认之诉的定义与区别

1. 形成之诉：又称变更之诉或创设之诉，是原告请求法院变动或消灭一定法律状态（权利义务关系）的诉讼。其特点在于，法院的判决一旦生效，就直接产生法律状态的变动效果，不仅对当事人发生效力，而且对第三人也发生法律效力。在合同纠纷中，解除合同就是典型的形成之诉，因为解除合同意味着终止原有的合同关系，使其归于消灭。

2. 确认之诉：主要是请求法院确认某种法律关系或事实的存在与否，并不直接改变法律关系的现状。例如，确认合同是否有效、确认合同解除的时间等，都属于确认之诉的范畴。

二、解除合同诉讼的性质分析

1. 属于形成之诉的情形：

   • 当合同双方在合同履行过程中出现法定或约定的解除情形，且对解除权本身无争议时，一方诉请法院判决解除合同，若法院认定其享有解除权并判决解除合同，则该诉讼属于形成之诉。此时，法院判决生效即导致合同解除，双方原本依据合同所享有的权利和承担的义务状态也会发生根本性改变。

2. 不属于确认之诉的情形：

   • 若合同双方对解除权不存在争议，但对合同解除后的诸如违约责任承担、损害赔偿、恢复原状等后续问题产生纠纷而提起诉讼，则该诉讼不属于形成之诉，也不属于对合同解除本身的确认之诉。它可能属于给付之诉（要求对方履行一定的给付义务，如支付违约金、赔偿损失等）。
   • 另外，如果仅是对合同解除的时间、范围等事实进行确认，而不涉及合同关系的实际变动，那么这种诉讼可能属于确认之诉，但这与请求解除合同本身是不同的。

三、法律建议与注意事项

1. 明确诉讼请求：在提起解除合同的诉讼时，应明确诉讼请求是要求法院判决解除合同（形成之诉），还是仅要求确认合同解除的某些事实（确认之诉）。这有助于法院准确理解当事人的诉求，并作出相应的判决。

2. 准备充分证据：无论是形成之诉还是确认之诉，都需要准备充分的证据来支持自己的主张。在解除合同的诉讼中，应提供证据证明存在法定或约定的解除情形，以及解除权行使的程序合法等。

3. 注意诉讼时效：根据《民法典》的规定，解除合同的诉讼时效期间为三年（特殊情况除外），自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因此，在提起诉讼时，应注意诉讼时效的问题，避免因超过时效而丧失胜诉权。

4. 考虑后续事宜：在解除合同后，双方还需要根据履行情况和合同性质，采取适当措施处理后续事宜，如恢复原状、赔偿损失等。因此，在提起诉讼时，也应考虑这些后续事宜的处理方式，并在诉讼请求中明确提出。

综上所述，请求解除合同并不属于确认之诉，而是更倾向于形成之诉。在提起相关诉讼时，应明确诉讼请求、准备充分证据、注意诉讼时效，并考虑后续事宜的处理方式。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。