行政处罚法定原则主要包括以下核心要点：

1. 处罚依据法定
   行政处罚必须基于法律、法规或规章的明确规定，行政机关不得自行创设处罚种类或幅度。例如，《行政处罚法》第三条明确规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。”这意味着，若某行为未被法律明确列为应受处罚的情形，行政机关无权对其处罚。

2. 处罚主体法定
   只有法律授权的行政机关或组织才能实施行政处罚。例如，市场监管部门可对虚假宣传行为处罚，但无执法权的街道办若擅自处罚，则构成主体违法。这一原则确保了处罚权的合法性与专业性。

3. 处罚程序法定
   行政处罚必须遵循法定程序，包括立案、调查、告知权利、听取陈述申辩、作出决定、送达等环节。例如，《行政处罚法》第五十四条要求行政机关在调查时“必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据”，若未履行调查程序直接处罚，可能因程序违法被撤销。

4. 处罚种类与幅度法定
   处罚的种类（如警告、罚款、吊销许可证等）和幅度（如罚款的具体数额范围）必须由法律明确规定。例如，某地方法规规定“对违规排污企业罚款5万至20万元”，行政机关若超出此范围处罚，即属违法。

从实践角度延伸的建议：

• 对行政机关：若您是执法人员，务必在处罚前核对法律依据是否明确、主体是否适格、程序是否完整，避免因程序瑕疵导致处罚被撤销。
  
• 对公民/企业：若您收到行政处罚决定，可重点审查：处罚依据是否具体（如是否引用具体法条）、主体是否合法（如是否为授权机关）、程序是否合规（如是否告知陈述申辩权）。若存在违法情形，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。
  

典型案例参考：
某企业因未按规定公示年报被市场监管局罚款5000元，但该局未在处罚前告知企业陈述申辩权。法院审理后认为，市场监管局违反了《行政处罚法》第四十四条关于“告知权利”的程序规定，最终撤销了该处罚决定。

如有具体行政处罚案件需要分析，可直接向我咨询，我会结合案情进一步解答。