在区分刑法中的犯罪故意与日常生活中的故意时，我们首先要明确，尽管两者都涉及“故意”这一行为状态，但它们在内涵、性质及法律后果上存在显著差异。以下是对这两者的详细区分：

一、定义与内涵

1. 刑法中的犯罪故意：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第十四条，犯罪故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的一种心理态度。
   • 它包含两个核心要素：认识因素和意志因素。认识因素指的是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果；意志因素则指的是行为人希望或放任这种结果的发生。

2. 日常生活中的故意：

   • 通常指的是个体在行为时具有明确的目的和意图，能够预见自己行为的后果，并愿意承担这些后果的心理状态。
   • 它更侧重于个体的主观意愿和心理活动，并不一定涉及对他人或社会造成危害的后果。

二、性质与法律后果

1. 刑法中的犯罪故意：

   • 性质上，它是一种严重的违法行为心理状态，是构成犯罪的主观要件之一。
   • 法律后果上，如果行为人被证明具有犯罪故意，并实施了相应的犯罪行为，将依法承担刑事责任，可能面临刑罚处罚。

2. 日常生活中的故意：

   • 性质上，它属于一般性的心理活动范畴，不涉及违法性判断。
   • 法律后果上，除非该行为违反了法律法规或侵犯了他人的合法权益，否则一般不会产生法律责任。

三、具体表现与区别

1. 认识程度不同：

   • 犯罪故意要求行为人对自己的行为及其后果有明确的认识，且这种认识是基于对社会危害性的认知。
   • 日常生活中的故意则更多关注行为本身及其直接后果，不一定涉及对社会危害性的深刻认识。

2. 意志因素差异：

   • 在犯罪故意中，行为人不仅认识到自己的行为会造成危害结果，还积极追求或放任这种结果的发生。
   • 日常生活中的故意则可能只是简单地希望实现某个目标或完成某项任务，并不涉及对危害结果的追求或放任。

3. 法律评价不同：

   • 犯罪故意是刑法评价的对象，一旦成立即构成犯罪的主观要件。
   • 日常生活中的故意则不受刑法直接评价，除非其行为触犯了法律。

四、实例说明

• 犯罪故意示例：甲明知乙欲杀丙，仍为其提供杀人凶器。甲的行为表明他明知自己的行为会帮助乙实施杀人行为，并希望或放任这种结果的发生，因此甲具有犯罪故意。

• 日常生活中故意示例：小明故意打破了一个杯子。这里小明的行为虽然出于故意，但并未造成严重的社会危害后果，也不涉及违法性问题，因此不属于犯罪故意。

综上所述，刑法中的犯罪故意与日常生活中的故意在定义、性质、法律后果以及具体表现上均存在显著差异。正确区分这两者对于理解刑法中的犯罪构成以及日常生活中的行为规范具有重要意义。