结论前置：
- 仅有汇款单没有借条，仍然可以向法院提起诉讼。
- 但为了提高胜诉几率，建议尽可能收集其他相关证据来形成完整的证据链，以证明借贷关系的存在。
法律分析
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉需满足以下条件：原告与案件有直接利害关系；有明确被告；有具体诉讼请求、事实和理由；属于法院受理范围和管辖。在此框架下，汇款单作为资金转移的证明，满足了“有具体的诉讼请求和事实、理由”的条件，因此从程序上而言，是可以向法院提起诉讼的。
汇款单的作用与重要性
汇款单是一种重要的证据，它能够证明原告曾向被告转移了一定数额的款项，这是客观存在的资金流转记录。然而，仅有汇款单并不能直接证明该款项的性质，如是否为借款、赠与、还款或支付货款等。因此，在诉讼中，汇款单虽然重要，但并非唯一依据。
可能面临的风险及应对措施
存在其他法律关系的风险：
- 汇款单本身不能直接证明款项为借款，因为转账可能基于多种法律关系。为了降低这一风险，原告需要尽可能收集其他相关证据来佐证借款事实。
补充证据的重要性：
- 聊天记录或通话录音：涉及借款金额、时间、还款计划等内容的聊天记录或通话录音，可与汇款单相互印证，证明借贷关系的存在。
- 证人证言：如果借款时有第三方在场，他们的证言也能为借款事实提供有力支持。但需注意，证人与双方的关系亲疏可能影响其证言的可信度。
- 其他证据：如电子邮件、短信、微信记录等，只要能够证明借贷关系存在的，均可作为证据提交。
诉讼策略：
- 在起诉状中详细阐述借款背景（如亲友关系、临时救急需求）、催款经过及被告还款能力变化，有助于强化法官的心证。
- 善用举证责任转移。当被告提出反驳，称款项性质非借款时，要求其就款项性质提供充分证据，否则承担不利后果。
诉讼实践中的考量
在诉讼实践中，法院会结合其他证据和具体情况来综合判断借贷事实是否存在。汇款单虽为重要证据之一，但并非决定性因素。原告需承担举证责任，向法院提供足够证据来证明其主张。如果证据不足或无法证明借贷关系的存在，法院可能会驳回诉讼请求。
典型案例参考
- 支持案例：甲向乙转账10万元，无借条但有微信记录显示乙承认欠款，法院结合转账凭证与聊天记录判决乙还款。
- 驳回案例：丙向丁转账20万元，丁主张为合作投资款并提供合作协议，丙无法反驳，最终败诉。
专业建议
证据固定技巧：
- 补签借条或还款协议时，可通过录音录像留存协商过程。
- 对电子证据进行公证保全，防止篡改。
法律程序选择：
- 小额案件可适用小额诉讼程序快速审理。
- 涉及复杂事实的，建议委托专业律师代理，以精准把握举证方向。
综上所述，虽然仅有汇款单也可以起诉，但为了提高胜诉几率，建议原告在起诉前尽可能收集其他相关证据，形成完整的证据链来证明借贷关系的存在。如果你在这方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。