放火罪未遂是指行为人已经着手实施了放火行为，但由于意志以外的原因未能使火灾达到其预期的效果，且该行为已对公共安全构成实际威胁或潜在威胁。对于放火罪未遂，法律上规定可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。以下是对放火罪未遂的详细解析：
一、放火罪未遂的判定要点
行为人已着手实施放火行为：这是放火罪未遂的前提，意味着行为人已经从准备阶段进入到了实行阶段，即已经开始实施具体的放火动作，如点燃火源等。
放火行为未能得逞：尽管行为人已经实施了放火行为，但由于某种原因，火灾并未达到其预期的效果，如火势被及时扑灭，或者火源未能成功点燃等。
未能得逞是由于行为人意志以外的原因：这是区分放火罪未遂和放火罪中止的关键。如果行为人主动放弃放火行为，并采取有效措施防止火灾发生，则应认定为放火罪中止。而放火罪未遂则是由于行为人意志以外的原因导致放火未能成功，如被人发现、天气因素等。
对公共安全构成实际威胁或潜在威胁：放火行为本身必须足以危及公共安全，即使火灾未最终发生或扩大，但只要行为本身具有危及公共安全的可能性，即可视为放火罪未遂。
二、放火罪未遂的具体案例
以王维超放火案为例，王维超因自认为与陈福顺有矛盾而对陈怀恨在心，携带汽油窜至陈福顺的临建棚处，欲用打火机点燃汽油放火。然而，在王维超准备点燃时，被陈福顺及时发现并抓捕，王维超挣脱后逃跑。后王维超到公安机关自首，被认定为放火罪未遂。
在这个案例中，王维超已经着手实施了放火行为，即携带汽油到现场并准备点燃；但由于陈福顺的及时发现和抓捕，放火行为未能得逞；王维超的放火行为未能成功是由于其意志以外的原因，即被陈福顺发现；同时，王维超的放火行为已经对公共安全构成了实际威胁，因为其在居民楼旁纵火，足以危及周围居民的生命和财产安全。
三、放火罪未遂的法律后果
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于放火罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。具体量刑时，法院会综合考虑行为人的主观恶性、行为的社会危害性、未遂的具体情节等因素进行裁量。
综上所述，放火罪未遂是一个涉及多个判定要点的复杂概念。在司法实践中，需要严格遵循法律规定和判断标准，确保案件的公正处理。如果您或您身边的人面临类似问题，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。