行政诉讼与行政复议是两种不同的行政救济途径，它们之间既存在区别又存在联系。下面我将从多个角度详细阐述它们之间的关系：
一、区别
性质不同
- 行政诉讼：是人民法院通过司法程序解决行政争议的活动，属于司法行为。它是对行政行为合法性进行审查的一种司法监督制度。
- 行政复议：是行政机关内部自我纠正错误的一种监督制度，属于行政行为。它是对行政行为合法性和合理性进行审查的一种行政救济制度。
受理机关不同
- 行政诉讼：由人民法院受理，具体由行政审判庭负责审理。
- 行政复议：由作出具体行政行为的行政机关的上级行政机关或者法律、法规规定的其他机关受理。
审查范围不同
- 行政诉讼：主要审查行政行为的合法性，即行政行为是否违反法律、法规的规定。在特定情况下，如行政处罚显失公正时，法院也可以对行政行为的合理性进行审查。
- 行政复议：既审查行政行为的合法性，也审查行政行为的合理性。复议机关可以对行政行为的适当性进行审查，并作出相应的决定。
处理方式不同
- 行政诉讼：法院通过开庭审理，根据事实和法律作出判决或裁定。判决或裁定具有终局性，对双方当事人均有约束力。
- 行政复议：复议机关通过书面审查或调查取证等方式，对行政行为进行审查，并作出复议决定。复议决定一般不是终局性的，当事人对复议决定不服的，还可以向人民法院提起行政诉讼。
二、联系
目的相同
- 行政诉讼和行政复议都是为了解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。
相互衔接
- 在行政争议解决过程中，行政诉讼和行政复议可以相互衔接。当事人可以先选择行政复议途径解决争议，如果对复议决定不服，再向人民法院提起行政诉讼；也可以直接选择行政诉讼途径解决争议。
相互促进
- 行政诉讼和行政复议在解决行政争议的过程中，可以相互促进、相互完善。行政复议机关在审查行政行为时，可以借鉴法院在行政诉讼中的审查标准和裁判思路；法院在审理行政诉讼案件时，也可以参考复议机关在行政复议中的审查意见和决定。
三、实际应用中的选择
在实际应用中，当事人可以根据具体情况选择行政诉讼或行政复议途径解决行政争议。如果当事人认为行政行为明显违法或侵犯其合法权益，且希望尽快得到司法救济，可以选择直接向人民法院提起行政诉讼；如果当事人希望先通过行政机关内部监督机制解决问题，或者认为行政行为存在合理性问题，可以选择先向复议机关申请行政复议。
总结来说，行政诉讼与行政复议在性质、受理机关、审查范围和处理方式等方面存在区别，但它们在目的上相同，且在实际应用中可以相互衔接和相互促进。如果您在行政争议解决过程中遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。