借款合同纠纷与民间借贷纠纷在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

一、法律定义与性质

1. 民间借贷纠纷：特指自然人之间、自然人与法人或非法人组织之间的资金融通行为。这种借贷通常基于信任关系发生，本质为民事法律行为，受《民法典》调整，强调意思自治和契约自由。例如，张三向朋友李四借款5万元用于临时周转，双方口头约定还款期限和利息，这就构成了一个典型的民间借贷纠纷。

2. 借款合同纠纷：则是一个更为宽泛的概念，它涵盖了所有因借款合同的订立、履行、变更、解除等过程中产生的争议。这包括金融机构（如银行）与借款人签订的贷款合同，以及非金融机构间的正式书面借贷协议。借款合同纠纷属于商事或金融活动范畴，受《民法典》《商业银行法》等专门法规约束，监管更为严格。例如，王五向银行贷款购房，签订《个人住房贷款合同》，后因逾期还款引发纠纷，这就属于借款合同纠纷。

二、合同形式与成立要件

1. 民间借贷纠纷：合同形式灵活多样，可以是书面形式，也可以是口头形式或其他形式。自然人之间的民间借贷合同，自贷款人提供借款时成立。这意味着，即使双方没有签订书面合同，只要借款已经实际交付，借贷关系就成立。

2. 借款合同纠纷：合同成立要件因合同类型而异。一般来说，金融机构的借款合同属于诺成性合同，双方就主要条款达成合意即生效，不以实际交付为要件。而且，金融机构的借款合同形式规范严谨，多为格式合同，且通常需要签订书面合同并备案。

三、主体范围与利息规定

1. 主体范围：

   • 民间借贷纠纷：主体通常是自然人、法人和非法人组织，其中自然人之间的借贷较为常见。特别指出的是，金融机构不能作为民间借贷的主体。
   • 借款合同纠纷：主体范围更为广泛，几乎涵盖所有的民事主体，包括金融机构与自然人、法人或其他组织之间的借款关系，以及非金融机构法人、其他组织之间的相互借款。

2. 利息规定：

   • 民间借贷纠纷：利率受到严格限制，不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。超出部分不受法律保护，法院在审理时会予以驳回。
   • 借款合同纠纷：金融机构的借款利率由金融机构根据国家相关规定和市场情况确定，可能涉及浮动利率等多种形式，并受央行等相关部门的严格监管。虽然金融机构的贷款利率通常低于民间借贷但高于LPR，但高利贷或违规收费可能触发金融监管处罚，甚至刑事责任。

四、法律规制程度与举证责任

1. 法律规制程度：

   • 民间借贷纠纷：更多遵循意思自治原则，但近年来随着市场的发展，监管也在不断加强，以防止高利贷等违法现象的发生。
   • 借款合同纠纷：特别是金融机构的借款合同，受到严格的金融监管法律法规约束，以确保金融秩序和金融安全。

2. 举证责任：

   • 民间借贷纠纷：出借人提起诉讼时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能证明借贷法律关系存在的证据。被告若抗辩已偿还借款，需承担举证责任。
   • 借款合同纠纷：一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。主张合同关系成立并生效的一方需对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变动的一方需对引起变动的事实承担举证责任。争议焦点根据具体合同类型而定，可能涉及合同条款的解释、履行义务是否符合约定、违约责任的承担等。

总结与建议：

借款合同纠纷与民间借贷纠纷在法律定义、合同形式、主体范围、利息规定、法律规制程度以及举证责任等方面均存在显著区别。在实际操作中，应根据借贷双方的主体身份、合同性质、利息约定以及法律规制等因素来准确判断纠纷类型，并选择合适的法律途径进行解决。

对于自然人之间的借贷行为，应特别注意利率的限制和证据的保留，以避免不必要的法律风险。而对于涉及金融机构的借款行为，则需严格遵守金融监管法规，确保合同的合法性和有效性。如果您在借贷过程中遇到任何法律问题或纠纷，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。