谅解书写了并不意味着一定不会判实刑，但谅解书在量刑过程中通常具有积极作用，可能减轻处罚或影响判决结果。以下从多个角度进行详细分析：

一、谅解书的作用与量刑原则

谅解书是刑事案件中，受害人与嫌疑人或其家属之间达成和解后，由被害人一方出具的具有法律性质的书面文件。它反映了犯罪行为的社会危害性得到了被害人的部分或全部认可，同时也体现了犯罪嫌疑人或被告人的悔罪态度。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，法院在量刑时会综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可能减少基准刑的40%以下。然而，这并不意味着有了谅解书就一定不会判实刑，因为量刑是一个综合考虑多种因素的过程。

二、影响量刑的其他关键因素

1. 犯罪情节的严重性：

   • 若犯罪本身性质恶劣，如故意杀人、抢劫致人重伤等暴力犯罪，或犯罪行为造成了极其严重的后果（如重大经济损失无法弥补、人员伤亡严重），即便取得谅解书，法院也会因犯罪行为对社会秩序和公众安全造成的严重危害，而倾向于判处实刑。

2. 被告人自身情况：

   • 前科劣迹：被告人若有犯罪前科或多次违法记录，表明其人身危险性高、再犯可能性大。为实现刑罚的特殊预防目的，法院可能不顾谅解书而判处实刑。
   • 共同犯罪中的作用：在共同犯罪中，若被告人起主要作用（如主犯），其刑事责任较重。即使获得谅解书，因其关键地位和较大罪责，法院仍可能判处实刑以体现罪责刑相适应原则。

3. 法律规定与司法政策：

   • 部分法律条款对特定犯罪的量刑有严格规定。即使在存在从轻情节的情况下，也需在法定量刑幅度内判处刑罚，可能导致实刑的判决。
   • 特定时期的司法政策也会影响量刑。为维护社会稳定或打击特定类型犯罪，司法机关可能保持严厉态度，即便有谅解书也可能判处实刑。

4. 被告人的态度与表现：

   • 法院还会综合考量被告人在案件过程中的态度、是否有悔罪表现、是否积极赔偿等因素。若被告人态度恶劣、无悔罪表现或未积极赔偿受害人损失，即使有谅解书也可能被判处实刑。

5. 公共利益与社会影响：

   • 在涉及公共利益或社会影响较大的案件中，法院会考虑更广泛的社会因素。即使受害人或家属出具了谅解书，但若判决结果可能对公共利益或社会造成不良影响，法院也可能选择判处实刑。

三、实际案例分析

以轻微的故意伤害案件为例，如果犯罪嫌疑人平时表现良好，是初犯、偶犯，案发后迅速赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人的伤情不严重，那么法院在量刑时可能会更加倾向于从轻处罚，如判处缓刑。然而，如果犯罪嫌疑人具有前科劣迹，或者犯罪手段特别残忍，即使取得了谅解书，法院也可能判处实刑。

四、总结与建议

谅解书虽然不能直接免除犯罪嫌疑人或被告人的刑事责任，但在量刑过程中具有重要的参考价值。它反映了双方的和解意愿和犯罪嫌疑人的悔罪态度，有助于法院在判决时做出更为公正、合理的裁量。然而，最终判决仍需法院根据案件的具体情况综合考量后作出。因此，即使写了谅解书，也不能保证一定不会判实刑。

如果您或您身边的人面临类似问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供针对性的法律分析和建议。