在涉及家暴的离婚案件中，子女抚养权的判决确实是一个复杂且需要细致考量的问题。法院在判决时，会遵循“最有利于未成年子女”的根本原则，综合评估多方面因素来做出决定。以下是对这一问题的详细解答：

一、法律原则与核心考量

法院在判决子女抚养权时，首要考虑的是子女的最佳利益，即哪种安排最有利于子女的身心健康和全面发展。家暴行为被视为对子女成长不利的严重因素，因此，如果一方存在家暴行为，这将对抚养权的判决产生显著影响。

二、具体影响因素

1. 子女年龄与健康状况：

   • 对于不满两周岁的婴幼儿，原则上由母亲直接抚养，但若母亲存在家暴等不适宜抚养的情形，法院可能会判给父亲。
   • 对于两周岁以上的未成年子女，如果父母均要求抚养，一方有家暴行为通常不宜由其直接抚养。同时，法院会考虑子女的健康状况，倾向于提供稳定生活环境和更好照顾的一方。

2. 父母双方的抚养能力和条件：

   • 法院会评估双方的经济能力、居住环境、教育程度以及陪伴孩子的时间等，以确定哪一方更能为子女提供良好的成长条件。非施暴方在这些方面具备优势时，获得抚养权的可能性更大。

3. 家暴行为的严重程度和证据：

   • 家暴行为的严重程度是法院判决的重要考量因素。如果一方有家暴记录，且证据确凿（如报警记录、医疗证明、证人证言等），这将大大降低其获得抚养权的可能性。

4. 子女意愿：

   • 对于八周岁以上的未成年子女，法院会尊重其真实意愿，特别是在子女因家暴等原因明确表示不愿意跟随施暴方生活的情况下。

5. 其他相关因素：

   • 法院还会考虑父母双方的道德品质、对子女的关爱程度、是否有不良嗜好（如赌博、吸毒等）以及长期不履行抚养义务等因素。

三、可能的判决结果

1. 将子女判给无家暴行为的一方：

   • 在大多数情况下，如果一方存在家暴行为，法院会将子女判给无家暴行为的一方，以确保子女的安全和健康成长。

2. 限制有家暴行为一方的探视权：

   • 即使子女被判给无家暴行为的一方，有家暴行为的一方仍可能享有探视权。但法院可能会根据具体情况，对探视的时间、地点和方式进行限制，以保护子女的安全。

3. 要求有家暴行为一方支付抚养费：

   • 无论子女被判给哪一方，另一方都有责任支付抚养费。法院会根据双方的经济状况和子女的实际需要，确定抚养费的数额和支付方式。

四、实际操作建议

由于每个案件都有其独特性和复杂性，具体的判决结果需要根据案件的具体情况进行综合判断。因此，在面对此类问题时，我建议您寻求专业律师的帮助。律师可以为您提供法律咨询、协助您收集证据、代表您出庭等，以便更好地了解自身权益和可能的判决结果，从而做出最有利于自己和子女的决策。

总之，在涉及家暴的离婚案件中，子女抚养权的判决是一个综合考虑多方面因素的复杂过程。法院将依据法律法规，以最有利于未成年子女的原则为出发点，做出公正、合理的判决。同时，父母双方也应承担起相应的法律义务和责任，共同为子女的健康成长贡献力量。