在我国现行法律体系中，并不存在“破誓言罪”这一罪名。这个概念可能源于对某些法律规定的误解，或者是对特定情境下法律后果的通俗表述。下面，我将从几个角度来详细解释这个问题：

1. 法律体系的构成：

   • 我国的法律体系是由宪法、法律、行政法规、地方性法规等多个层次构成的。在刑法领域，罪名是明确且具体的，如故意杀人罪、盗窃罪等，它们都有明确的法律条文作为依据。
   • “破誓言”这一行为，在法律上并没有直接对应的罪名。誓言本身，除非是在特定法律程序（如法庭宣誓）中作出的，且违反誓言导致了严重的法律后果，否则一般不会直接引发刑事责任。

2. 誓言的法律效力：

   • 在日常生活中，人们可能会因为各种原因（如婚姻、友谊、合作等）而立下誓言。这些誓言在道德层面可能具有约束力，但在法律层面，除非它们被转化为具有法律效力的合同或协议，否则一般不具备强制执行力。
   • 即使誓言被转化为合同或协议，违反誓言也只会引发民事责任（如赔偿损失、履行合同等），而不是刑事责任。

3. 可能的法律后果：

   • 如果誓言涉及到了具体的法律义务或责任（如保密义务、不竞争义务等），并且违反誓言的行为构成了对法律义务的违反，那么可能会根据具体的法律规定来追究相应的法律责任。
   • 例如，如果誓言中包含了保密条款，并且违反誓言的行为导致了商业秘密的泄露，那么可能会构成侵犯商业秘密罪等刑事犯罪。但这种情况下，追究的是违反保密义务的行为，而不是“破誓言”本身。

4. 特殊情境下的誓言：

   • 在某些特殊情境下（如法庭宣誓、军人宣誓等），誓言可能具有更强的法律约束力。违反这些誓言可能会构成对特定法律义务的违反，从而引发相应的法律后果。
   • 但即便如此，追究的也是违反具体法律义务的行为，而不是“破誓言”这一抽象行为。

总结来说，“破誓言罪”并不是我国法律体系中的一个实际罪名。誓言本身在法律上一般不具备直接的强制执行力，除非它们被转化为具有法律效力的合同或协议，并且违反誓言的行为构成了对法律义务的违反。如果您在具体情境下遇到了与誓言相关的法律问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。