结论：法人贷款变更法人后，新法人通常需要继续承担原法人贷款的相关责任，但具体责任范围和承担方式会因贷款合同约定、变更程序合法性等因素而有所不同。以下从不同角度详细分析：

1. 从贷款合同角度
   • 合同相对性原则：贷款合同是原法人与贷款机构签订的，合同具有相对性。在一般情况下，合同的权利义务主体是原法人和贷款机构。然而，当法人发生变更时，如果贷款合同中没有特别约定法人变更后新法人不承担责任，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，法人变更不影响其民事权利和民事义务的承继，新法人需要承继原法人在贷款合同中的权利和义务，包括按时偿还贷款本金和利息等。
   • 合同特别约定：如果贷款合同中明确约定了法人变更时新法人的责任承担方式，例如约定新法人需重新签订贷款合同或者对原贷款合同进行确认等，那么应当按照合同约定执行。比如，合同可能规定新法人需提供额外的担保措施才能继续享有贷款资金的使用权，或者新法人需与贷款机构重新协商贷款利率、还款期限等条款。
2. 从变更程序合法性角度
   • 合法变更：如果法人的变更是依法进行的，经过了工商行政管理部门的变更登记手续，取得了新的营业执照等合法证件，那么新法人应当依法承担原法人的债务。在这种情况下，贷款机构通常会要求新法人提供相关的变更证明文件，并与新法人重新确认贷款合同的相关条款，以确保贷款的安全性和合法性。
   • 非法变更：如果法人的变更程序不合法，例如未经过工商行政管理部门的变更登记，或者存在欺诈、隐瞒等行为，那么这种变更可能被认定为无效。在这种情况下，原法人仍然需要承担贷款责任，而新法人如果参与了非法变更行为或者从中获利，也可能需要承担相应的法律责任，如连带清偿责任等。
3. 从贷款机构态度角度
   • 认可变更：如果贷款机构认可法人的变更，并与新法人重新签订了贷款合同或者对原贷款合同进行了确认，那么新法人将按照新的合同约定承担还款责任。贷款机构可能会根据新法人的信用状况、还款能力等因素，对贷款条件进行相应的调整，如提高贷款利率、缩短还款期限等。
   • 不认可变更：如果贷款机构不认可法人的变更，认为原法人仍然应当承担贷款责任，那么贷款机构可能会继续向原法人追讨贷款。在这种情况下，新法人如果实际使用了贷款资金或者与原法人存在关联关系，贷款机构也可能会将新法人列为共同被告，要求其承担连带还款责任。

建议：为了避免在法人贷款变更法人后出现不必要的法律纠纷，建议在变更前与贷款机构进行充分沟通，了解贷款机构对法人变更的态度和要求，并按照贷款机构的要求办理相关手续。同时，在变更过程中，应当确保变更程序的合法性，妥善保存相关的变更证明文件，以备不时之需。如果您在法人贷款变更法人过程中遇到任何法律问题，欢迎随时向我咨询。