讯问笔录在法律上主要属于言词证据的一种表现形式，同时它也以书证的形式存在，其具体归类和效力需结合案件类型和法庭判断来确定。以下是对这一问题的详细分析：
一、讯问笔录作为言词证据
定义与特点：
- 言词证据是以人的陈述为存在和表现形式的证据，如证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解等。
- 讯问笔录是司法人员在刑事诉讼活动中，对犯罪嫌疑人、被告人等进行询问时所作的文字记录，它直接反映了被询问人对案件事实的感知和描述，因此属于言词证据的范畴。
作用：
- 讯问笔录能够生动、全面地反映案件事实，揭示案件的来龙去脉和前因后果。
- 在刑事诉讼中，讯问笔录是获取犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的重要途径，对于查明案件事实、定罪量刑具有关键作用。
二、讯问笔录作为书证
定义与特点：
- 书证是以书面形式表现并固定了证据内容的证据，如合同、书信、票据等。
- 讯问笔录虽然记录的是被询问人的口头陈述，但经过办案人员整理、制作成书面文件，并由被询问人和办案人员共同签名确认后，也具备了书证的特点。
作用：
- 讯问笔录作为书证，可以在法庭上作为证据提交，用于证明被询问人在询问过程中的陈述。
- 它与其他书证一样，需要接受法庭的审查和判断，以确定其真实性和证明力。
三、讯问笔录在不同诉讼类型中的归类
刑事诉讼：
- 在刑事诉讼中，讯问笔录通常归类为犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，是刑事诉讼法规定的法定证据种类之一。
行政诉讼：
- 在行政诉讼中，讯问笔录可能被视为当事人的陈述或作为其他证据类型的补充形式存在。它反映了被询问人对案件事实的感知和记忆，是获取案件信息的重要途径之一。
民事诉讼：
- 在民事诉讼中，讯问笔录同样可以作为记载证人证言或当事人陈述的文件，具有法律严肃性，可作为证据使用。
四、讯问笔录的效力与审查
效力：
- 讯问笔录在法庭上可以作为证据提交，但其效力并非绝对。它需要接受法庭的审查和判断，以确定其真实性和证明力。
- 如果被询问人在法庭上否认笔录中的陈述，或者有其他证据证明笔录中的内容不真实或者有误，法庭可能不会接受该讯问笔录作为定案依据。
审查：
- 真实性审查：需要审查询问笔录的内容是否与被询问人的实际陈述相符，是否存在虚假或夸大之处。
- 合法性审查：确保讯问笔录的制作过程符合法律法规的要求，如询问程序合法、询问人员具备相应资质等。
- 关联性审查：判断讯问笔录中的内容与案件事实是否具有关联性，能否对案件的解决产生实质性影响。
总结与建议：讯问笔录在法律上主要属于言词证据的一种表现形式，同时它也以书证的形式存在。其具体归类和效力需结合案件类型和法庭判断来确定。在使用讯问笔录作为证据时，应确保其真实性、合法性和关联性，并接受法庭的审查和判断。如果您在司法实践中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。