在交通事故责任认定中，交警部门不会因一方是弱者而偏袒，而是严格依据事实和法律进行公正、客观的责任判定。以下从多个角度为你详细分析：

责任认定的法律依据与程序

交警部门进行责任认定时，需遵循《道路交通安全法》及相关法规、规章的严格规定。责任认定基于事故现场勘查、调查取证（包括痕迹、车辆损坏、当事人陈述、证人证言、监控视频等）的综合分析。这一过程中，交警必须保证责任认定的公正性和客观性，不受社会观念中“保护弱者”想法的影响。例如，如果非机动车一方存在闯红灯、逆行等明显违反交通规则的行为，而机动车一方正常行驶，那么非机动车一方很可能会被认定承担主要或全部责任，即使非机动车在事故中受伤更重。

责任认定的具体考量因素

在认定责任时，交警会重点考察当事人的行为，如是否存在违反交通规则的行为（闯红灯、超速、疲劳驾驶、酒后驾车等）、驾驶技能与操作是否得当、是否有故意破坏现场、伪造证据、逃逸等行为，以及事故发生情境（各方当事人的过失情况，以及是否存在故意制造事故的情形）。这些因素都是客观存在的，与当事人的身份（机动车驾驶人或非机动车驾驶人）无关。

多方事故中的责任划分

在涉及多方当事人的事故中，交警会根据各方的行为影响力及过错严重程度，确定主要责任、共同责任和次要责任。例如，如果机动车一方存在超速行驶的行为，而非机动车一方存在逆行的行为，且双方的行为都对事故的发生起到了作用，那么交警可能会根据双方行为的过错程度，划分各自的责任比例。

对责任认定的异议处理

如果当事人对责任认定不服，可在规定时间内（通常为认定书送达之日起三日内）向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应载明复核请求、理由及主要证据。上级部门将审查原认定的准确性、证据的充分性、法律的适用性以及程序的合法性。如认为交警行为侵犯合法权益，还可依据《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼，要求法院对责任认定进行司法审查。

法律保障与救济途径

在复核或诉讼过程中，如果发现原认定存在问题，上级部门将责令原办案单位重新调查、认定。在诉讼过程中，当事人需提供充分证据证明交警的偏袒行为及其造成的损害，法院将依法作出判决，维护公民合法权益。

总结与建议：

交通事故责任认定是一个严谨且公正的过程，交警部门会秉持公正、公平、公开的原则进行责任划分。作为当事人，如果对认定结果有异议，应通过法定途径寻求救济，如提出复核申请或提起诉讼，以确保自身权益得到妥善维护。如果你在交通事故责任认定方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。