关于“合同违约金30 25是否合法”的问题，需要分情况讨论，具体如下：

1. 若“30 25”指的是违约金的具体数额：

   • 合同中约定的违约金数额本身，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法的。也就是说，无论违约金是30元、25元，还是其他任何数额，只要双方自愿达成一致，且没有损害国家、集体或第三人的利益，都是有效的。

2. 若“30 25”指的是违约金的比例或计算方式：

   • 在这种情况下，我们需要考虑的是违约金的比例或计算方式是否合理，以及是否超过了法律规定的上限。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但是，如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
   • 具体来说：
     • 如果违约金比例或计算方式导致的违约金数额显著高于实际损失，那么违约方可以请求法院或仲裁机构予以减少。
     • 法院或仲裁机构在判断违约金是否过高时，会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等多项因素。
     • 一般来说，如果违约金超过了实际损失的30%，可能会被认为过高，但这不是绝对的，还需要结合具体情况进行判断。

3. 关于违约金约定的建议：

   • 在约定违约金时，双方应该充分考虑合同的实际情况、可能的风险以及对方的承受能力，确保违约金的数额或比例既能够起到约束作用，又不会过分苛刻。
   • 如果对违约金的数额或比例有疑问，可以在合同签订前咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性。

总结来说，合同中约定的违约金“30 25”是否合法，取决于其具体含义以及是否违反了法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。如果是指具体数额，且双方自愿达成一致，没有损害他人利益，则是合法的；如果是指比例或计算方式，则需要考虑其是否合理，以及是否超过了法律规定的上限。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。