报警不予立案并不直接等同于逃逸。要准确理解这个问题，我们需要从逃逸的法律定义、报警不予立案的原因及后果等多个角度进行分析。

1. 逃逸的法律定义： 在交通运输领域，逃逸通常指的是在发生交通事故后，肇事者为了逃避法律责任而逃离现场的行为。这种行为不仅违反了交通法规，还可能构成犯罪，如交通肇事逃逸罪。逃逸的认定主要基于肇事者的主观意图和客观行为，即是否有逃避法律责任的故意，以及是否实施了逃离现场的行为。

2. 报警不予立案的原因： 报警后不予立案，可能由多种原因导致。例如，可能因为证据不足、事故性质不构成犯罪、或者属于民事纠纷范畴等。不予立案并不意味着肇事者没有责任，而是指在当前证据和法律规定下，公安机关认为不构成刑事犯罪，因此不启动刑事诉讼程序。

3. 报警不予立案与逃逸的关系：

   • 不构成逃逸的情况：如果肇事者在事故发生后及时报警，并等待警方处理，即使最终因各种原因不予立案，也不构成逃逸。因为肇事者没有逃避法律责任的故意，也没有实施逃离现场的行为。
   • 可能构成逃逸的情况：如果肇事者在事故发生后选择逃离现场，即使后续报警或被他人报警，但因其已经实施了逃离行为，且可能具有逃避法律责任的故意，因此仍可能构成逃逸。

4. 法律后果与建议：

   • 对于肇事者而言，无论报警后是否立案，都应积极配合警方调查，如实陈述事故经过，以减轻或避免法律责任。
   • 如果肇事者确实存在逃逸行为，将面临更严厉的法律制裁，包括但不限于罚款、拘留、吊销驾驶证等，甚至可能构成犯罪，面临刑事处罚。
   • 对于受害者而言，如果报警后不予立案，但认为肇事者存在逃逸或其他违法行为，可以向上一级公安机关复议或向人民法院提起民事诉讼，以维护自己的合法权益。

总结来说，报警不予立案并不直接等同于逃逸。逃逸的认定需要基于肇事者的主观意图和客观行为进行综合判断。如果肇事者在事故发生后及时报警并配合调查，即使不予立案也不构成逃逸；反之，如果肇事者选择逃离现场，则可能构成逃逸并面临更严厉的法律制裁。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。