代持股权被强制执行时，实际出资人（隐名股东）可通过以下途径解决，具体需结合实际情况选择适用：

1. 主张股权归属并提起执行异议之诉
   若实际出资人能证明其与名义股东（显名股东）存在合法有效的股权代持协议，且已实际履行出资义务（如转账记录、公司股东名册记载、分红记录等），可依据《公司法解释三》第24条向法院提起执行异议之诉，请求确认股权归属并排除强制执行。
   关键点：需证明代持关系真实、出资义务完成，且无损害第三人利益的情形（如名义股东的债权人不知代持事实）。

2. 通过合同纠纷向名义股东追偿
   若股权已被执行，实际出资人可依据代持协议向名义股东主张违约责任或侵权责任，要求赔偿因股权被执行导致的损失（如股权价值、分红损失等）。
   注意：此途径仅能解决内部赔偿问题，无法直接恢复股权，需结合执行异议之诉同步推进。

3. 利用“善意取得”规则抗辩（针对外部债权人）
   若名义股东的债权人（如银行、其他交易方）基于工商登记的公示效力，善意相信名义股东为真实股东并申请强制执行，实际出资人可能面临败诉风险。此时需重点证明债权人明知代持关系（如代持协议曾向债权人披露），以削弱其“善意”主张。

4. 协商解决或执行和解
   在执行阶段，可尝试与申请执行人（债权人）协商，通过提供其他财产担保、分期偿还债务等方式，促使债权人撤回对代持股权的执行申请。

风险提示与建议：

• 证据保留：代持协议、出资凭证、公司认可文件（如股东会决议）是核心证据，需妥善保存。
  
• 程序合规：执行异议之诉需在执行程序终结前提出，逾期可能丧失救济机会。
  
• 预防措施：未来可通过公证代持协议、将代持事实告知公司及其他股东、在协议中约定违约责任等方式降低风险。
  

若涉及具体案件，建议提供代持协议内容、执行文书、出资记录等材料，以便进一步分析。