网贷中的担保费是否合法，需根据具体情况判断，主要取决于是否经过借款人同意、担保服务是否真实有效、费用是否合理以及是否符合相关金融监管规定。以下是对该问题的详细分析：
合法情形
有明确约定且公开透明：
- 在借款合同中，若网贷平台与借款人就担保费进行了明确且详细的约定，且该约定是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等不正当手段，则该约定具有法律效力。
- 担保费应公开透明，确保借款人在签订合同前能够充分了解并接受该费用。例如，平台在借款页面显著位置明确标注了担保费的收取标准、用途等信息，借款人在此基础上同意借款并支付担保费，这种情形下担保费是合法的。
符合市场定价规律：
- 担保费的收取标准应合理，符合市场定价规律，不应明显过高或存在不公平现象。
- 若担保机构承担了借款人违约的风险，并向借款人提供了实质性的担保服务，如引入第三方担保机构、承担担保责任等，那么收取一定的担保费是合理的。比如，根据借款人的信用状况、借款金额和期限等因素，担保机构按照市场通行的费率标准收取担保费，且该费率在合理范围内，这种情形下担保费是合法的。
在法律规定利率上限内：
- 根据相关法律规定，借贷双方约定的包括利息、服务费等在内的所有费用，合计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。
- 若担保费与其他费用相加后仍在此范围内，则担保费为合法。例如，借款合同约定的年利率为10%，担保费为2%，其他费用为1%，合计年利率为13%，若合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为15%，则该担保费是合法的。
实际提供担保服务：
- 网贷平台或担保机构必须实际为借款人提供了担保服务，如引入第三方担保机构、承担担保责任等。
- 若仅名义上收取担保费而未提供实际服务，则该收费行为缺乏合理性。比如，平台声称提供了担保服务，但在借款人违约时，担保机构并未按照约定承担担保责任，这种情形下担保费是不合法的。
不合法情形
未明确告知或存在欺诈行为：
- 若网贷平台在借款人不知情的情况下擅自收取担保费，或在宣传过程中故意隐瞒该费用的存在，误导借款人签订合同，则构成欺诈。
- 受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该民事法律行为。例如，平台在借款页面未明确标注担保费的收取标准，借款人在不知情的情况下签订了借款合同，后来发现被收取了高额担保费，这种情形下担保费是不合法的。
费用过高，超过法定利率上限：
- 若担保费与其他费用合并计算后超过了法律规定的利率上限，则超过部分不受法律保护。
- 借款人可以拒绝支付超过部分的费用，并已支付的有权要求出借人返还。比如，借款合同约定的年利率为10%，担保费为5%，其他费用为2%，合计年利率为17%，若合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为15%，则超过部分的2%担保费是不合法的。
没有实际提供担保服务却收费：
- 若网贷平台或担保机构未实际为借款人提供任何担保服务，却以担保费的名义收取费用，则该行为缺乏合法性和合理性。
- 借款人有权要求平台或担保机构退还该费用。例如，平台声称提供了担保服务，但并未引入第三方担保机构，也未在借款人违约时承担担保责任，却收取了担保费，这种情形下担保费是不合法的。
担保主体不具备资质：
- 提供担保服务的主体必须具备合法的担保资质，否则基于无效担保而收取的担保费也是不合法的。比如，平台自行提供担保服务，但并未取得相应的担保资质，这种情形下收取的担保费是不合法的。
总结与建议
在借网贷时，借款人应仔细审查合同条款，了解清楚所有费用的来龙去脉，特别是担保费的收取标准、用途等信息。若对担保费存在疑问或发现不合规情况，应及时向有关部门投诉举报，以维护自己的合法权益。同时，监管部门也应加强对网贷平台的监管力度，确保网贷市场的健康有序发展。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。