打架行为是否会影响政审，主要取决于行为的性质、处理结果以及政审的具体要求。以下是对此问题的详细分析：

一、打架行为性质的影响

1. 不构成犯罪的情况：

   • 如果打架行为仅属于一般的治安纠纷，未构成犯罪，且公安机关未给予任何处罚决定（如经调解达成和解），则通常不会对政审产生直接影响。但需要注意的是，治安纠纷的记录在公安机关仍可能有档案记载，虽影响较小，但并非完全没有。
   • 举例：两人因琐事发生口角，进而发生轻微肢体冲突，但很快被周围人劝开，未造成人员受伤，也未报警处理。这种情况下，一般不会留下相关记录，对政审影响较小。

2. 构成犯罪的情况：

   • 如果打架行为构成犯罪，如故意伤害罪，将受到刑事处罚。根据相关法律法规，因犯罪受过刑事处罚的人员不得录用为公务员，且犯罪记录会被计入个人档案，对各类政审产生严重影响，几乎很难通过。
   • 举例：因打架导致他人重伤或死亡，被依法追究刑事责任，留下犯罪记录。这种情况下，政审时几乎无法通过。

二、处理结果的影响

1. 未受处罚：

   • 如果打架行为未受到任何行政处罚或刑事处罚，其对政审的影响相对较小。但如前所述，治安纠纷的记录仍可能存在，对政审产生一定间接影响。

2. 受到行政处罚：

   • 警告、罚款等较轻的行政处罚在一些对政治素质、道德品质要求不是特别严格的政审中可能影响不大，但在某些竞争激烈或对道德品质要求极高的政审中可能成为不利因素。
   • 行政拘留表明违法行为相对严重，这种处罚记录在大多数政审环节中都会被重视，并可能导致政审不通过。
   • 举例：因打架被处以行政拘留，这在政审时通常会被视为不良记录，影响政审结果。

3. 受到刑事处罚：

   • 如前所述，刑事处罚记录对政审产生极其严重的影响，几乎难以通过任何类型的政审。

三、其他相关因素

1. 时间因素：

   • 打架行为发生的时间与政审时间的间隔也是一个重要考虑因素。近期的打架行为可能更受关注，而较早的行为且当事人已改正并表现良好时，影响可能会降低。

2. 政审类型：

   • 不同类型的政审对打架行为的关注程度不同。例如，公务员政审、征兵政审等通常对犯罪记录有严格要求，而一些企业政审可能相对宽松。

3. 特殊情况：

   • 未成年人犯罪记录封存制度：如果打架行为发生在未成年时期且未构成严重犯罪，根据相关规定，该记录可能不会对政审产生影响。
   • 改过自新情况：虽然构成犯罪并已服刑完毕，但如果个人表现良好，部分政审可能会考虑其改过自新的情况，但具体影响仍需根据政审要求判断。

总结与建议

综上所述，打架行为对政审的影响是多方面的，取决于行为的性质、处理结果以及政审的具体要求。为避免对政审造成不利影响，建议公民在日常生活中严格遵守法律法规，避免涉及违法犯罪行为。同时，对于已经发生的打架行为，应积极配合公安机关的处理，争取最好的处理结果，以减轻对政审的潜在影响。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。