履约保函并非在所有情况下都必须开具，是否需要开具取决于具体的交易背景、合同约定以及双方当事人的协商结果。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果合同中明确约定了需要开具履约保函作为合同履行的一种担保方式，那么在这种情况下，开具履约保函就是合同履行的一部分，必须按照合同约定执行。
   • 如果合同中没有明确约定需要开具履约保函，那么双方当事人可以协商决定是否开具。协商一致后，可以通过补充协议的形式将开具履约保函作为合同的一部分。

2. 交易风险角度：

   • 在一些高风险的交易中，如大型工程项目、国际贸易等，为了保障合同能够顺利履行，减少因一方违约而给另一方造成的损失，开具履约保函可能成为一种必要的风险防控措施。
   • 在一些低风险的交易中，如小额商品交易、短期服务合同等，可能由于交易金额较小、履行期限较短，双方当事人可能认为开具履约保函的必要性不大。

3. 法律法规角度：

   • 目前，我国法律法规并没有明确规定所有合同都必须开具履约保函。履约保函的开具更多是基于合同双方的自愿和协商。
   • 但是，在某些特定行业或领域，如建筑行业、国际贸易等，可能存在行业惯例或监管要求，要求开具履约保函作为合同履行的一种保障。

4. 实际操作角度：

   • 开具履约保函通常需要向银行或担保公司申请，并可能需要缴纳一定的保证金或提供其他反担保措施。这会增加一定的成本和时间成本。
   • 如果双方当事人对彼此的信用状况和履行能力有充分的了解和信任，可能认为开具履约保函的必要性不大，从而选择其他更简便的担保方式或直接不要求担保。

法律建议：

• 在决定是否开具履约保函时，建议双方当事人充分考虑合同的具体内容、交易风险、法律法规以及实际操作成本等因素。
• 如果合同中明确约定了需要开具履约保函，或者交易风险较高，建议按照合同约定或行业惯例开具履约保函。
• 如果合同中没有明确约定且交易风险较低，双方当事人可以协商决定是否开具履约保函，并可以考虑其他更简便的担保方式。

可能后果：

• 如果合同中明确约定了需要开具履约保函而一方未开具，可能构成违约行为，需要承担相应的违约责任。
• 如果未开具履约保函且合同履行过程中出现违约情况，受损方可能难以通过法律手段有效维护自己的权益。

如有任何关于履约保函或合同纠纷的具体问题，欢迎直接向我咨询。