结论前置：为了救人把坏人打死是否犯法，需根据具体情况判断，核心在于是否符合正当防卫的条件。若符合正当防卫条件，则不构成犯罪；若不符合且防卫过当，则需承担刑事责任。

详细分析：

1. 正当防卫的认定：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 条件分析：
     • 防卫的合法性：必须存在真实、紧迫的非法侵害，且防卫行为是为了保护合法权益。
     • 防卫的必要性：防卫行为应是在当时情境下必要的，没有其他更合理的手段可以制止侵害。
     • 防卫的相当性：防卫行为应与侵害行为的性质和程度相适应，不应明显超出制止侵害所必需的程度。

2. 可能构成正当防卫的情形：

   • 实例说明：如面对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪时，采取防卫行为，即使导致不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。例如，张三看到李四正在对一名女性实施强奸行为，张三出手制止，在搏斗过程中致李四死亡，张三的行为属于正当防卫。

3. 可能构成防卫过当的情形：

   • 法律依据：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 条件分析：如果防卫行为明显超出了制止侵害所必需的程度，造成了不必要的重大损害，如导致不法侵害人死亡，且该死亡结果并非制止侵害所必需，那么这种行为可能构成防卫过当。
   • 实例说明：如小偷偷东西，在其偷窃行为已经结束且没有使用暴力或其他严重威胁行为的情况下，某人为了追回财物将小偷打死，这种行为可能被视为防卫过当。

4. 主观意图的影响：

   • 分析：防卫人必须有明确的防卫意图，即为了保护自己或他人的合法权益而采取行动。如果防卫人的主观意图是恶意的或报复性的，那么这种行为就不符合正当防卫的要求，可能构成犯罪。

总结与建议：

• 在面对类似情况时，首先要确保自身和他人的安全，并立即报警。
• 寻求专业的法律援助是至关重要的，以便根据具体的案件事实和法律规定来判断行为的合法性与否。
• 尊重法律、遵守法律是我们每个人的责任，以和平、理性的方式解决争端和问题始终是首选。如果确实需要采取防卫行为，应尽量确保防卫行为的合法性、必要性和相当性。

后续行动建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议立即收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续法律程序中使用。
• 有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。