在重婚罪案件中，理论上可以选择只起诉“小三”（即婚外第三者），但实际操作中需综合考虑多方面因素，且通常建议将出轨方与其婚外第三者作为共同被告一并起诉。以下是对这一问题的详细分析：
一、重婚罪的法律依据与构成
根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，重婚罪是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。这里的“结婚”不仅指法律上的婚姻登记，也包括以夫妻名义共同生活的事实婚姻。因此，重婚罪的构成需要满足两个条件：一是有配偶者与他人建立重婚关系；二是明知对方有配偶仍与之重婚。
二、起诉对象的选择
单独起诉“小三”：
- 从法律角度看，如果“小三”明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活或登记结婚，那么“小三”就构成重婚罪，应承担相应的刑事责任。因此，在证据充分的情况下，理论上可以选择仅对“小三”提起刑事自诉。
- 实际操作中的复杂性：然而，由于重婚行为往往涉及两方主体的共同行为，对其中一方的调查可能会不可避免地涉及到另一方。此外，要证明“小三”的“明知”状态，可能需要对“小三”的主观心态进行推断，这在实践中可能并不容易。
共同起诉出轨方与“小三”：
- 更全面的法律责任追究：出轨方（即有配偶者）如果明知自己有配偶还与他人结婚，同样可能构成重婚罪。因此，将出轨方与其婚外第三者作为共同被告一并起诉，可以更全面地追究法律责任。
- 证据收集的便利性：在共同起诉的情况下，可以更方便地收集证据，证明双方的重婚行为。例如，可以收集双方以夫妻名义共同生活的证人证言、相关视频音频资料等。
三、证据收集与法律适用
- 证据收集：无论选择单独起诉还是共同起诉，都需要收集充分的证据来证明重婚行为的存在。这包括婚姻登记记录、同居证明、证人证言、视听资料等。
- 法律适用：在适用法律时，需要准确理解重婚罪的构成要件，并确保所收集的证据能够支持这些要件。同时，还需要注意法律对于“明知”状态的认定标准。
四、实际操作中的建议
- 综合考虑多种因素：在决定是否只起诉“小三”时，应综合考虑证据的充分性、法律适用的准确性以及家庭关系的处理等。如果出轨方也参与了重婚行为，并且证据确凿，那么他也应该承担相应的法律责任。
- 寻求专业法律帮助：由于重婚案件涉及复杂的法律问题和证据收集，建议寻求专业律师的帮助。我可以根据你的具体情况，提供准确的法律建议和诉讼策略。
五、可能的法律后果
- 如果“小三”被认定构成重婚罪，将面临二年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚。
- 如果出轨方也被认定构成重婚罪，同样将面临相应的刑事处罚。
总结来说，虽然理论上可以选择只起诉“小三”而不起诉出轨方，但在实际操作中需要谨慎行事，综合考虑多方面因素。如果你面临这样的情况，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律建议和帮助。