“谁有异议谁举证”并非直接出自某一条具体的法律条文，而是法律实践中对举证责任分配原则的一种通俗表述，其核心在于明确在诉讼过程中，提出异议或主张的一方需要承担相应的举证责任。以下从不同角度为你详细分析：

一、举证责任分配的一般原则

在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，当一方当事人提出某种事实主张时，需要提供相应的证据来支持其主张。如果无法提供足够的证据，则可能承担不利后果。这一原则体现了诉讼的公平性和合理性，确保双方当事人在诉讼中都能充分行使自己的权利。

二、“谁有异议谁举证”的具体应用

1. 在合同纠纷中的应用：

   • 当一方对合同的内容、履行情况等提出异议时，需要提供相应的证据来证明其异议的合理性。例如，如果一方认为对方未按照合同约定履行义务，那么该方需要提供合同文本、履行记录等证据来支持其主张。

2. 在侵权纠纷中的应用：

   • 在侵权纠纷中，如果被告对原告的侵权指控提出异议，如否认侵权行为的存在或否认侵权行为与损害结果之间的因果关系，那么被告需要承担相应的举证责任。例如，在医疗纠纷中，如果医院认为患者的损害结果并非由医疗行为导致，那么医院需要提供医疗记录、专家意见等证据来证明其观点。

3. 在行政诉讼中的应用：

   • 在行政诉讼中，如果原告对行政机关的具体行政行为提出异议，如认为行政处罚决定违法或不当，那么原告需要提供相应的证据来支持其主张。同时，行政机关也需要提供作出具体行政行为的证据和依据，以证明其行为的合法性和合理性。不过，在某些特定情况下，如行政机关不履行法定职责或行政行为涉及公共利益时，举证责任可能会发生转移或倒置。

三、举证责任倒置的特殊情况

虽然“谁有异议谁举证”是举证责任分配的一般原则，但在某些特定情况下，法律会规定举证责任倒置。这意味着，原本应由提出主张的一方承担的举证责任，转由另一方承担。例如，在环境污染纠纷中，如果原告能够证明其损害结果是由被告的污染行为导致的，那么被告需要承担证明其污染行为与损害结果之间不存在因果关系的举证责任。

四、法律建议

1. 在诉讼过程中，要充分了解并遵循举证责任分配的原则。如果你作为提出主张或异议的一方，需要积极收集并整理相关证据，以支持你的观点。
2. 如果遇到举证责任倒置的特殊情况，要及时了解并适应这种变化。在这种情况下，你可能需要更加谨慎地准备证据，以应对对方可能提出的反驳。
3. 在诉讼前或诉讼过程中，如果遇到举证困难或不确定如何举证的问题，可以及时向我咨询。作为专业律师，我可以根据你的具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。